Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А45-27930/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27930/2024
г. Новосибирск
27 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Савватеевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Правый берег-ЖЭУ1" (ИНН: <***>), г. Новосибирск,

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Сибирское отделение Российской академии наук" (ИНН: <***>) , г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 189 843,34 руб.; пени в сумме 926,86 руб., при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен; ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Правый берег-ЖЭУ1» (далее по тексту – истец, ООО УК «Правый берег-ЖЭУ1») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Сибирское отделение Российской академии наук» (далее по тексту – ответчик, СО РАН) о взыскании задолженности по контракту № 13 на оказание услуг от 26.02.2024 в размере 152 594 рублей 24 копеек, пени по состоянию на 08.08.2024 в

размере 3 926 рублей 86 копеек, пени по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 695 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве исковые требования в заявленном виде не признал, пояснил, что заказчиком осуществлен частичный отказ от приемки услуг за период с марта по июнь 2024 года, поскольку услуги оказаны истцом ненадлежащим образом, указал, что признает задолженность частично в сумму 16 370 рублей, а также пени, рассчитанные из указанной суммы задолженности, представил контррасчет заявленных исковых требований.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

26.02.2024г между СО РАН (заказчик) и ООО УК «Правый берег-ЖЭУ1» (Исполнитель) заключен контракт № 13 на оказание услуг (далее - контракт), в соответствии с условиями которого, цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не подлежит изменению (п. 2.4. контракта).

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.9.Контракта)

Перечисление денежных средств производится ежемесячно за фактически оказанные услуги в соответствии с приложением № 1 к настоящему контракту в срок не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС, согласно разделу 4 Контракта, (п. 2.10. Контракта).

В соответствии с приложением № 1 к контракту стоимость оказания услуг в месяц составляет 225 218,87 руб.

Как указывает истец, за март 2024 года заказчик недоплатил исполнителю по контракту 26 397,53 руб., за апрель - 29 400,02 руб., за май - 57 841,48 руб., за июнь – 38 955,21 руб.

Итого недоплата по контракту, согласно расчету истца, составляет 152 594,24 руб.

В соответствии с п. 8.2. контракта, 29.07.2024 ответчику в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ответчиком – СО РАН (заказчик) и истцом (исполнитель) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 44-ФЗ) 26.02.2024 заключен контракт на оказание услуг по содержанию имущества (техническая эксплуатация инженерных систем и оборудования зданий и объектов СО РАН).

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных норм исполнитель должен доказать факт надлежащего оказания услуг. Факт оказания услуг может подтверждаться любыми доказательствами, в том числе, актами оказанных услуг (работ).

Бремя доказывания факта оказания услуг (работ), как основания для возникновения у заказчика встречной обязанности по их оплате (статья 328 ГК РФ), возлагается на исполнителя (статьи 9, 65 АПК РФ) и подлежит реализации в соответствии с применимым стандартом доказывания.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с условиями контракта от 26.02.2024, заключенного между истцом и ответчиком, исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию имущества (техническая эксплуатация инженерных систем и оборудования зданий и объектов СО РАН (далее - услуги) в соответствии с

приложениями № 1-7 к настоящему контракту, на условиях, предусмотренных контрактом.

По условиям контракта исполнитель (ООО УК «Правый берег - ЖЭУ1») в отношении 21 объекта обслуживания СО РАН обязуется осуществлять:

- содержание имущества (техническую эксплуатацию инженерных систем и оборудования зданий и объектов СО РАН);

- услуги, оказываемые при проведении осмотров;

- услуги, оказываемые при эксплуатационно-техническом обслуживании и профилактическом ремонте объектов;

- иные обязанности, согласно разделу 3 Контракта.

Техническая эксплуатация инженерных систем и оборудования зданий и объектов включает комплекс следующих мероприятий:

- эксплуатационно-техническое обслуживание инженерно-технического оборудования и инженерных систем зданий и объектов (в том числе проведение осмотров);

- аварийное обслуживание (комплекс мер по локализации и/или ликвидации нештатных (аварийных) ситуаций;

- текущий ремонт инженерно-технического оборудования и инженерных систем зданий и объектов.

Все работы по текущему ремонту разделяются на две группы:

- профилактический ремонт (планово-предупредительный), выявляемый и планируемый заранее по объему и времени его выполнения;

- непредвиденный (аварийный) ремонт, выявляемый в процессе эксплуатации и выполняемый, как правило, в срочном порядке.

Согласно п. 4.1 контракта, услуги по контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Услуги по данному контракту осуществляются с марта 2024 года.

Приемка оказанных услуг и оформление результатов такой приемки осуществляется посредством формирования и подписания документов о приемке в электронной форме в единой информационной системе (далее – ЕИС).

По условиям контракта исполнитель, ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказывались услуги, формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию предусмотренную частью 13 статьи 94 ФЗ № 44-ФЗ (п. 4.2 контракта).

Согласно ч. 1 ст. 101 Федерального закона № 44-ФЗ, заказчик обязан осуществлять контроль за исполнением исполнителем условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, в ходе проведения ответчиком внутренней экспертизы оказанных услуг по контракту за период с марта по июнь 2024 года заказчиком выявлены нарушения условий контракта, исключающие возможность осуществить приемку услуг в полном объеме. В марте, апреле, мае и июне 2024 года по данному контракту осуществлена частичная приемка оказанных услуг.

Согласно п. 4.7 контракта, в случае если в ходе проведения экспертизы будет установлено несоответствие оказанной услуги условиям контракта, заказчик формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

1. 09.04.2024 исполнителем посредством ЕИС сформирован документ о приемке, содержащий счет-фактуру № 1 за оказанные услуги в марте 2024 года на сумму 225 218,87 руб.

Заключением экспертизы, размещенном в ЕИС Заказчиком 04.05.2024, установлено, что в марте 2024 года исполнителем не выполнены услуги по обслуживанию:

- здания (административного с пристроем), ул. Терешковой, д 30;

- здания (административного), просп. Морской, дом 2 (стоимость услуг за месяц (этап) по указанным объектам обслуживания равна 26 397,53 руб.).

Заказчиком не приняты услуги по Контракту за март 2024 года на сумму 26 397,53 руб.

Следует отметить, что ООО УК «Правый берег - ЖЭУ1» по указанным выше объектам СО РАН фактически не осуществлял:

- содержание имущества (техническую эксплуатацию инженерных систем и оборудования зданий и объектов СО РАН);

- услуги, оказываемые при проведении осмотров;

- услуги, оказываемые при эксплуатационно-техническом обслуживании и профилактическом ремонте объектов;

- иные обязанности, согласно разделу 3 Контракта.

2. 14.05.2024 ООО УК «Правый берег - ЖЭУ1» посредством ЕИС сформирован документ о приемке, содержащий счет-фактуру № 2 за оказанные услуги в апреле 2024 года на сумму 225 218,87 руб.

Заключением экспертизы, размещенном в ЕИС 04.06.2024, установлено, что услуги в апреле 2024 года не выполнены исполнителем по следующим объектам:

- здание (гараж легковых автомобилей) находящийся по адресу ул. Терешковой, 19 (стоимость услуг за месяц (этап) по указанному объекту обслуживания равна 25 716,44 руб.);

- памятник Академику Коптюгу (наружное освещение) (стоимость услуг за месяц (этап) по указанному объекту обслуживания равна 1 405,98 руб.);

- транспарант - лозунг «Российское могущество прирастать будет Сибирью», проспект Академика Лаврентьева (наружное освещение) (стоимость услуг за месяц (этап) по указанному объекту обслуживания равна 2 277,60 руб.).

Таким образом, за апрель 2024 года заказчиком не приняты услуги на общую сумму 29 400,02 руб.

3. 01.06.2024 исполнителем посредством ЕИС сформирован документ о приемке, содержащий счет-фактуру № 3 за оказанные услуги в мае 2024 года на сумму 225 218,87 руб.

Заключением экспертизы, размещенном в ЕИС 17.06.2024, установлено, что услуги в мае 2024 года не выполнены исполнителем по следующим объектам:

- здание (гараж легковых автомобилей) находящийся по адресу ул. Терешковой, 19 (стоимость услуг за месяц (этап) по указанному объекту обслуживания равна 25 716,44 руб.);

- здание (административное с пристроем), ул. Терешковой, д 30; здание (административное), просп. Морской, дом 2 (стоимость услуг за месяц (этап) по указанным объектам обслуживания равна 26 397,53 руб.);

- здание (пристройка к школе № 166), ул. Академическая, дом 9 (стоимость услуг за месяц (этап) по указанному объекту обслуживания равна 5 727,51 руб.).

Таким образом, за май 2024 года заказчиком не приняты услуги на общую сумму 57 841,48 руб.

4. 05.07.2024 исполнителем посредством ЕИС сформирован документ о приемке, содержащий счет-фактуру № 4 за оказанные услуги в июне 2024 года на сумму 225 218,87 руб.

Заключением экспертизы, размещенном в ЕИС 16.07.2024, установлено, что услуги в июне 2024 года не выполнены Исполнителем по следующим объектам:

- объект индивидуального жилищного строительтсва (кордон № 5 с сараем -58,3 кв.м.), летний водопровод - 1600 пог. м. Бердское шоссе, дом 5 (стоимость услуг за месяц (этап) по указанному объекту обслуживания равна 753,36 руб.);

- здание (административное с пристроем), ул. Терешковой, д 30; здание (административное), просп. Морской, дом 2 (стоимость услуг за месяц (этап) по указанным объектам обслуживания равна 26 397,53 руб.);

- здание (промтоварный магазин с отделением связи), просп. Строителей, дом 15 (2 этаж- 343кв.м., подвал-341,5кв.м. в т.ч. щитовая 20,9 кв.м., теплоузел 23,9 кв.м.) (стоимость услуг за месяц (этап) по указанному объекту обслуживания равна 3 729,57 руб.);

- нежилое здание, ул. Иванова, дом 6 (стоимость услуг за месяц (этап) по указанному объекту обслуживания равна 8 074,75 руб.).

Таким образом, за июнь 2024 года заказчиком не приняты услуги на общую сумму 38 955,21 руб.

Согласно п. 4.8 Контракта в случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке, исполнитель вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

ООО УК «Правый берег - ЖЭУ1», получив мотивированный частичный отказ от подписания документа о приемке по указанным выше объектам обслуживания СО РАН, был вправе устранить причины и вновь направить заказчику документ о приемке посредством ЕИС, однако исполнитель данным правом не воспользовался, нарушения не устранил.

Таким образом, заказчиком осуществлен частичный отказ от приемки услуг за период с марта по июнь 2024 года на общую сумму 152 594,24 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 4.10 Контракта при несоответствии качества, количества и сроков оказанных услуг заявленным требованиям заказчик уведомляет исполнителя о результатах экспертизы и направляет претензию.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт неоднократного направления ответчиком в адрес ООО УК «Правый берег - ЖЭУ1» за период с марта по август 2024 года писем, телефонограмм, претензий о необходимости исполнять условия контракта, а также требований выполнить заявки СО РАН.

Кроме того, в соответствии с претензиями заказчика от 23.08.2024 № 15120-9634-1555/24-0-0 и от 26.08.2024 № 15120-9634-1566/24-0-0, к исполнителю применены штрафные санкции и начислена неустойка в виде штрафа в общей сумме 15 000 руб.

При этом, согласно контррасчету, произведенному ответчиком, СОРАН признает исполнение ООО УК «Правый берег – ЖЭУ1» из заявленных исковых требований 7-ми заявок, подтвержденных наряд-заданиями,

стоимость которых взята из прайса управляющей компании истца, на общую сумму 16 370 рублей, в следующие периоды:

1. в период с 01.03.2024 по 31.03.2024 (исполнена 1 заявка на сумму 5 880 руб.);

2. в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 (исполнено 5 заявок на сумму 2 490 руб.);

3. в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 (исполнена 1 заявка на сумму 8 000 руб.).

Остальные заявленные истцом услуги в оспариваемый период заказчиком приняты не были, поскольку их исполнение истцом не подтверждено.

Возражений от истца в отношении контррасчета ответчика, а также каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в спорный период на сумму 136 224,24 руб., в материалы дела не поступило.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» 136 224,24 руб. задолженности по контракту № 13 на оказание услуг от 26.02.2024.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 08.08.2024 в размере 3 926 рублей 86 копеек, пени по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Согласно п. 6.1 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, (п. 6.2. Контракта).

Принимая во внимание, что судом признан обоснованным размер задолженности по контракту № 13 на оказание услуг от 26.02.2024 на сумму

16 370 рублей, указанная задолженность признана ответчиком, в связи с чем, привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку платежа является правомерным в части в размере 745 рублей 38 копеек пени за период с 17.05.2024 по 09.08.2024.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Сибирское отделение Российской академии наук" (ИНН: <***>) , г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Правый берег-ЖЭУ1" (ИНН: <***>) , г. Новосибирск 16370 рублей задолженности, 745 рублей 38 копеек пени за период с 17.05.2024 по 09.08.2024, пени в размере 1/300 ключевой ставки, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Вернуть истцу - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Правый берег-ЖЭУ1" (ИНН: <***>) , г. Новосибирск из федерального бюджета Российской Федерации 999 рублей излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Голубева