Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А59-642/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-642/2021
21 мая 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 14.05.2021, решение в полном объеме изготовлено 21.05.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкина С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального казённого предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – временный управляющий ФИО3

о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 06.10.2020

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казённое предприятие «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 9/20/175 от 21.05.2020 в размере 149 488,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.02.2021 данный иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание.

Определением суда от 30.03.2021 подготовка по делу завершена, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий ООО «Сахалинская мехколонна - 68» - ФИО3. Судебное разбирательство назначено на 14.05.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик и его временный управляющий в суд не явились, извещены надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Отзывы на иск не представили.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

21.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (заказчик) и Муниципального казённого предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 9/20 Ус, по условиям которого исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказать транспортные услуги автогрейдера среднего типа и автомобиля КО-829, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Цена услуг и порядок расчетов определены сторонами разделом 2 договора.

В соответствии с п. 2.3.1. договора заказчик производит до начала оказания услуг предварительную оплату в размере 230 000 рублей на основании счета, выписанного исполнителем.

Окончательный расчет заказчик производит по факту выполнения объема услуг за отчетный месяц после подписания акта приемки выполненных работ (услуг) в течение 5 банковский дней после выставления счета (счета-фактуры) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет (счет-фактуру) и иную документацию заказчик забирать самостоятельно в течение 3 дней месяца, следующего за отчетным (п. 2.3.2).

Предварительная оплата по договору совершена ответчиком 26.05.2020 согласно платежному поручению № 3293 на сумму 230 000 рублей.

В соответствии с условиями договора истец оказывал услуги ответчику, что подтверждается УПД № 162 от 26.05.2020, № 193 от 31.05.2020, № 194 от 31.05.2020, № 195 от 31.05.2020, № 205 от 31.05.2020, № 211 от 03.06.2020, № 220 от 16.06.2020, № 235 от 19.06.2020, № 287 от 01.07.2020 на сумму 684 426,95 руб.

Услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписанием им указанных УПД, а также подписанием акта сверки взаимных расчетов.

Оплата оказанных услуг была произведена частично платежным поручением № 4592 от 13.08.2020 на сумму 279 461,40 руб., а также актом взаимозачета № 67 от 30.09.2020 на сумму 25 477,20 руб.

Поскольку в остальной части оказанные услуги на сумму 149 488,35 рублей оплачены не были, истец обратился к ответчику с претензией 27.10.2020 об оплате долга.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, возражений по количеству и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности в сумме 149 488,35 рублей не представлено, то требование истца о взыскания с ответчика данной задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» в пользу Муниципального казённого предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа «Город Южно-Сахалинск» долг в размере 149 488 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5485 рублей, всего 154 972 рубля 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина