Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А63-21172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-21172/2022
г. Ставрополь
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет», г. Изобильный, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, г. Городовиковск Республики Калмыкия, ОГРНИП 307080136000010, о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору хранения №378 от 30.06.2022 в размере 7 974 руб., в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агромаркет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ИП главе КФХ ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору хранения №378 от 30.06.2022 в размере 7 974 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 30 июня 2022 года ООО «АГРОМАРКЕТ» (истец, хранитель) и ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ответчик, поклажедатель) заключили договор хранения № 378 о хранении сельскохозяйственной продукции в течение согласованного срока.

Согласно пункту 6.4 поклажедатель обязуется произвести оплату за оказанные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена договорная подсудность.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по хранению хранение 122,68 тн. пшеницы 5 класса по цене 65,00 руб. за 1 тн. На сумму 7 974,2 руб., что подтверждается актом № 1245 от 31.08.2022 об оказании услуг, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных истцом услуг, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 71, 110, 156, 161, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Городовиковск Республики Калмыкия, ОГРНИП 307080136000010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет», г. Изобильный, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 7 974 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов