Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А63-7797/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7797/2020
г. Ставрополь
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ессентуки, ОГРН <***>, к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Андроповский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», пос. Новый Янкуль Андроповского р-на Ставропольского края, ОГРН <***>, третье лицо: Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, о взыскании долга по контракту на энергоснабжение от 22.02.2019 № 583198, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Андроповский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее – ответчик) о взыскании 10 093,87 руб. долга за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 по контракту на энергоснабжение от 22.02.2019 № 583198.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края.

Представители сторон и третье лицо в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец известил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В ранее представленном отзыве ответчик указал на согласие с предъявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 583198 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Оплата за электрическую энергию производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.5).

В пункте 5.9 договора стороны предусмотрели, что для получения счета-фактуры, подписания акта сверки расчетов потребитель обязан направить полномочного представителя к гарантирующему поставщику.

Во исполнение договорных обязательств истец в декабре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 35 260,47 руб., что подтверждается актом приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2019 № 2656/13, подписанным ответчиком без замечаний, счетом-фактурой и счетом на оплату.

С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 10 093,87 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2020 исх. № 011-4/2304 с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2019 № 2656/13, подписанным ответчиком без замечаний, счетом-фактурой и счетом на оплату.

Ответчик объём и стоимость поставленного коммунального ресурса не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёту (л.д. 5), задолженность ответчика за поставленную электроэнергию составила 10 093,87 руб.

Расчёт долга судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 10 093,87 руб. за декабрь 2019 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения социального обслуживания «Андроповский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», пос. Новый Янкуль Андроповского р-на Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ессентуки, ОГРН <***>, 10 093,87 руб. долга за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 2 000 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун