Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А70-3556/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3556/2022
г. Тюмень
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

ООО «ТехноМобил»

к ООО «БетонСпецСервис»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту, по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск ООО «ТехноМобил» к ООО «БетонСпецСервис» о взыскании долга в размере 1 178 714 рублей 31 копейка, 74 266 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 14.02.2022., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт от 01.02.2017 № 08/17.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением заказного письма 62505268134387.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.02.2017 ООО «ТехноМобил» (продавец) и ООО «БетонСпецСервис» (покупатель) подписали договор купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт № 08/17 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора предметом настоящего договора является купля-продажа нефтепродуктов «Продавцом» «Покупателю» путем заправки автотранспорта «Покупателя» через автозаправочные станции (далее АЗС) с использованием электронных карт (топливных карт), далее по тексту - топливная карта.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование и количество нефтепродуктов определяется «Покупателем» в заявке на выдачу топливных карт. Условие о количестве и наименовании нефтепродуктов считается согласованным сторонами с момента выдачи «Продавцом» топливных карт «Покупателю». При наличии у «Покупателя» топливных карт заявка заполняется в случае изменения лимитов либо наименования нефтепродуктов на топливных картах.

Из пункта 2.1. договора следует, что для осуществления «Покупателем» возможности получения нефтепродуктов с проведением безналичных расчетов «Продавец» выдает топливные карты.

Пунктами 2.5. и 2.6. договора предусмотрено, что отчет о произведенных операциях по топливным картам (протокол заправок) товарная накладная исчет-фактура выдаются «Покупателю» с 5 числа месяца, следующего за отчетным. Документом, удостоверяющим факт получения нефтепродуктов «Покупателем», является протокол заправок, заверенный «Продавцом».

В соответствии с пунктом 4.1. договора «Покупатель» до получения нефтепродуктов в Торговых точках перечисляет на расчетный счет «Продавца» денежные средства в качестве предоплаты, сумма первоначального платежа должна быть больше суммы минимального баланса.

Согласно пункту 4.2. договора отпускная цена на нефтепродукты устанавливается на уровне цены АЗС обслуживающих систему отпуска нефтепродуктов по топливным картам в г. Тюмени и Тюменской области со скидкой 3% и на уровне цены АЗС на момент заправки в региональных сбытах.

Дополнительным соглашением от 15.11.2018 к договору стороны согласовали в пункте 3 дополнить раздел «Порядок и условия передачи нефтепродуктов» следующим пунктом: по заявке покупателя продавец в течение 2 рабочих дней передает уполномоченному представителю покупателя карты и конверты с ПИН-кодами к картам. Факт передачи карт и ПИН-кодов оформляется соответствующим актом приема-передачи на бумажном носителе. Размер комиссии составляет 400 рублей, включая НДС, за каждую заказанную покупателем Карту. Продавец имеет право в одностороннем порядке изменять размер процента (в т.ч. размер скидки), порядок расчетов, условия ценообразования и/или цены на товары и/или сервисные услуги с обязательным уведомлением об этом покупателя путем письменного уведомления, или по электронной почте. В случае несогласия покупателя с изменением условий (размерами, условиями начисления, установлением или отменой скидки, размера процента, порядка оплаты и пр.) покупатель вправе прекратить выборку товара и расторгнуть договор в одностороннем порядке (л.д. 14-15).

В пунктах 4 и 6 дополнительного соглашения от 15.11.2018 к договору стороны согласовали также дополнение раздела «Обязанности сторон» следующими пунктами: «4.1. Продавец обязуется оказывать покупателю сервисные услуги. 4.2. Покупатель обязуется оплачивать сервисные услуги продавца в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором» и раздела «Цена и порядок расчетов» следующим пунктом: « 6.1. Цена сервисных услуг, оказываемых продавцом покупателю в отчетном периоде, устанавливается исходя из стоимости общего объема выборки покупателем товара. Порядок расчета стоимости сервисных услуг: объем товаров (нефтепродуктов), приобретенных покупателем у продавца за отчетный период (литры) – 0-65 000; цена сервисных услуг (с учетом НДС) - цена устанавливается в размере 4% от стоимости товаров, в том числе сопутствующих товаров, полученных покупателем с использованием карт в отчетном периоде.

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты за период с декабря 2018 года по декабрь 2021 года, счета-фактуры, скриншоты электронной переписки о направлении протоколов заправок, подписанные контрагентами акты взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, за 2021 год, платежное поручение от 12.01.202 № 18 на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Претензией от 17.01.2022 продавец предложил покупателю оплатить долг.

Поскольку претензионные требования не были выполнены, поставщик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договор и дополнительное соглашение к нему не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1.1. договора предметом настоящего договора является купля-продажа нефтепродуктов «Продавцом» «Покупателю» путем заправки автотранспорта «Покупателя» через автозаправочные станции (далее АЗС) с использованием электронных карт (топливных карт), далее по тексту - топливная карта.

Из пункта 2.1. договора следует, что для осуществления «Покупателем» возможности получения нефтепродуктов с проведением безналичных расчетов «Продавец» выдает топливные карты.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что документом, удостоверяющим факт получения нефтепродуктов «Покупателем», является протокол заправок, заверенный «Продавцом».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 4 дополнительного соглашения от 15.11.2018 к договору стороны согласовали, что продавец обязуется оказывать покупателю сервисные услуги.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из пункта 4.1. договора следует, что «Покупатель» до получения нефтепродуктов в Торговых точках перечисляет на расчетный счет «Продавца» денежные средства в качестве предоплаты, сумма первоначального платежа должна быть больше суммы минимального баланса.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что отпускная цена на нефтепродукты устанавливается на уровне цены АЗС обслуживающих систему отпуска нефтепродуктов по топливным картам в г. Тюмени и Тюменской области со скидкой 3% и на уровне цены АЗС на момент заправки в региональных сбытах.

Согласно позиции истца ответчику передан товар на сумму 33 063 815 рублей 55 копеек и оказаны услуги на сумму 987 918 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец утверждает, что ответчик не оплатил товар и услуги в полном объеме, долг ответчика составил 1 178 714 рублей 31 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил наличие долга и его размер, как не оспорил представленные истцом в материалы дела акты, счета-фактуры, скриншоты электронной переписки о направлении протоколов заправок, акты взаимных расчетов, контррасчет долга не представил.

Проверив расчет долга, выполненный истцом, суд полагает, что расчет арифметически правильный, выполнен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период задолженности подтвержден документально.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга по договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1 178 714 рублей 31 копейка.

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 266 рублей 62 копейки за период с 14.02.2019 по 14.02.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик не оспорил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 14.02.2022 путем составления собственного расчета в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден документально.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга истцу судом удовлетворяется за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 на основании следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Таким образом, суд полагает возможным произвести собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством за период с 15.02.2022 по 31.03.2022; по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24 656 рублей 12 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению в размере 98 922 рубля 74 копейки.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в установленном размере и порядке.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БетонСпецСервис» в пользу ООО «ТехноМобил» 1 277 637 рублей 05 копеек, в том числе: 1 178 714 рублей 13 копеек основного долга, 98 922 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 31.03.2022 года, а также 25 530 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья


Авдеева Я.В.