Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А73-13248/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13248/2023
г. Хабаровск
17 октября 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 09.10.2023. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682643, <...>)

к акционерному обществу «ОмЗМ-Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 644035, <...>)

о взыскании 753 363 руб. 99 коп.


Общество с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (далее – истец, ООО «АГМК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «ОмЗМ-Металл» (далее – ответчик, АО «ОмЗМ-Металл») о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 753 363 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 067 руб.

Определением суда от 17.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-13248/2023.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

06.09.2023 от ответчика поступил отзыв на иск. В представленном отзыве ответчик не согласился с исковыми требованиями, указал на отсутствие возможности проверить обоснованность предъявляемых исковых требований по срокам поставки товара ввиду представления истцом дополнительных соглашений, не имеющих отношения к договору от 20.06.2022 № АГМК 17 (03-1-1279). В исковых требованиях просил отказать.

09.10.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.10.2023 в арбитражный суд поступило заявление АО «ОмЗМ-Металл» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

как следует из материалов дела, между АО «ОмЗМ-Металл» (Поставщик) и ООО «АГМК» (Покупатель) заключен договор поставки № АГМК 17 (03-1-1279) от 20.06.2022 (далее - Договор), по условиям которого поставщик передавать в собственность покупателю в порядке, предусмотренном договором, товарно-материальные ценности (далее – товары) (пункт 1.1 Договора).

Стороны обязуются согласовывать условия поставки соответствующих товаров, не определенные в Договоре, в следующем порядке: покупатель направляет поставщику (по электронной почте или по факсу) спецификацию на поставку соответствующих товаров, форма которой приведена в приложении № 1 к Договору, с указанием сведений, предусмотренных разделом «Графы, заполняемые покупателем» (пункт 1.2 и подпункт 1.2.1 Договора).

Согласно подпункту 2.1.1 стоимость товаров (с учетом НДС), поставляемых поставщиком покупателю в соответствующие партии, которая указывается в соответствующей спецификации.

Поставщик обязуется поставлять товары согласно условиям соответствующей спецификации (пункт 3.1 Договора). Датой поставки соответствующей партии товаров является в зависимости от условий спецификации: дата получения соответствующей партии товаров покупателем (перевозчиком покупателя) от поставщика на складе поставщика (дата подписания сторонами (поставщиком и перевозчиком покупателя) соответствующего передаточного документа, предусмотренного пунктом 3.11.9 Договора) - в случае поставки товаров путем их передачи покупателю (перевозчику покупателя) на складе поставщика; дата отгрузки (передачи) соответствующей партии товаров поставщиком перевозчику в пункте отгрузки для доставки товаров по реквизитам, приведённым в соответствующей спецификации (дата приёма перевозчиком груза к перевозке, указанная на соответствующем передаточном документе, предусмотренном пунктом 3.12.2 Договора, не содержащем указаний о выявлении перевозчиком недостатков) - в случае поставки товаров путем отгрузки; дата получения соответствующей партии товаров покупателем (грузополучателем) в пункте назначения (дата подписания поставщиком (перевозчиком поставщика) и покупателем (грузополучателем) соответствующего передаточного документа, предусмотренного пунктом 3.13.7 Договора, не содержащего указаний о выявлении покупателем (грузополучателем) недостатков) - в случае поставки товаров путем их доставки покупателю по адресу, указанному в спецификации (пункт 3.2 Договора).

Дополнительным соглашением от 22.12.2022 к Договору стороны пришли к соглашению изменить ранее подписанную (до заключения Договора) спецификацию № 1 от 14.06.2022 в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2022 к Договору.

По указанному соглашению, поставка товара должна была быть произведена в следующие сроки:

- металлоконструкции опор в осях Д-Л по шифру 16 02 07 210 01-КМ4 в количестве 72, 997; стоимостью (с учетом НДС) 16 608 277 руб. 44 коп. – не позднее 15.10.2022;

- металлоконструкции опор отделения РОХ и участка кондиционирования пара по шифру 16 02 07 210 01-КМ6 в количестве 23, 138; стоимостью (с учетом НДС) 5 264 357 руб. 76 коп. – до 20 тн не позднее 31.08.2022, остальное до 10.09.2022 в силу весовых характеристик автотранспорта;

- металлоконструкции эстакады технологических коммуникаций УРиПК-КПБП по шифру 16 02 07 210 01-КМ-10 в количестве 55, 264; стоимостью (с учетом НДС) 12 573 664 руб. 28 коп. – не позднее 15.09.2023.

Порядок поставки товаров: путем авто доставки товаров покупателю в пункт назначения, расположенный по адресу: <...> (пункт 1 спецификации от 14.06.2022 № 1) в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2022.

Факт получения товаров покупателем (грузополучателем) от поставщика (перевозчика поставщика) в пункте назначения, факт соответствия количества грузовых мест данным, указанным в перевозочных документах, факт отсутствия явных внешних повреждений (дефектов) товаров и упаковки товаров, а в случае повреждения упаковки товаров - факт соответствия количества и комплектности товаров условиям соответствующей спецификации и документации на товары, факт передачи поставщиком покупателю документов, указанных в пункте 3.13.6 Договора, факт соответствия упаковки и маркировки товаров требованиям Приложения № 3 к Договору подтверждаются соответствующим передаточным документом, подтверждающим факт передачи товаров поставщиком (перевозчиком поставщика) покупателю (грузополучателем) (Актом приёма-передачи соответствующей партии товаров, подписанным уполномоченными представителями поставщика (перевозчика поставщика) и покупателя (грузополучателя), или транспортной железнодорожной накладной (с календарным штемпелем пункта назначения о выдаче груза грузополучателю), или транспортной накладной, или грузовой авианакладной, или коносаментом, или иным передаточным документом), не содержащим указаний о выявлении покупателем (грузополучателем) недостатков (пункт 3.13.7 Договора).

Согласно иску, во исполнение условий Договора продавец осуществил поставку согласованного сторонами товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 18.08.2022 № 1620, от 03.09.2022 № 1761, от 13.09.2022 № 1840, от 04.10.2022 № 1977, от 10.10.2022 № 2066, от 22.10.2022 № 2056, от 22.10.2022 № 2057, от 02.11.2022 № 2135, от 02.11.2022 № 2136, от 14.11.2022 № 2170 (далее – товарные накладные).

Факт исполнения обязательств по Договору в части оплаты подтвержден платежным поручениям от 07.07.2022 № 6772, от 08.09.2022 № 9282, от 23.09.2022 № 10005, от 04.10.2022 № 10281, от 03.11.2022 № 11421, от 14.11.2022 № 11779, от 14.11.2022 № 11782, от 14.11.2022 № 11781, от 24.11.2022 № 12333, от 24.11.2022 № 12341, от 09.12.2022 № 12876, от 17.01.2023 № 409 (далее – платежные поручения).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору, истец обратился к ответчику с претензией об оплате неустойки за нарушение сроков поставки товаров в размере 753 363 руб. 99 коп.

Требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком принятых обязательств по поставке товара, послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Передача истцу товара во исполнение условий договора подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печати сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами пункте 2 спецификации от 14.06.2022 № 1.

Факт оплаты ответчику подтвержден представленным в материалы дела платежными поручениями в сроки, установленные спецификацией.

Сторонами в спецификации от 14.06.2022 № 1 в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2022 согласованы условия и сроки поставки, что подтверждается спецификацией.

Последним днем поставки, согласно Спецификации является 15.10.2022 (по позиции 1 Спецификации), 31.08.2022 и 10.09.2022 (по позиции 2 Спецификации), 15.09.2022 (по позиции 3 Спецификации).

В отзыве ответчик ссылается на то, что в иске истец ссылается на договор № АГМК 17 (03-1-1279) от 20.06.2022, в то время, как к исковому заявлению приложены документы, в том числе Спецификации к договору № АГМК 17 (03-1-1279) от 07.06.2022 года.

Указанный довод судом отклоняется.

Как следует из представленных истцом материалов электронной переписки, спецификация от 14.06.2023 № 1 подписана сторонами до заключения Договора, представителем покупателя при оформлении данного первичного документа была указана дата составления Договора, то есть в тот момент, когда была подготовлена спецификация и размещена в облачном хранилище покупателя, к которому был доступ поставщику для скачивания необходимых для оформления сделки документов.

Материалами дела подтверждается, что реквизит договора «дата» не соответствует фактической дате заключения договора, что, однако не свидетельствует о его не заключении. Перепиской, поведением сторон, фактом оплаты и поставки товара по номенклатуре и количеству, соответствующим Спецификации (Приложение к Договору), одинаковым реквизитом «номер договора» стороны подтвердили факт действительности и заключенности спорного договора № АГМК 17 (03-1-1279).

Истец указывает, что другие договоры между сторонами не заключались. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Договор № АГМК 17 (03-1-1279) с реквизитом «дата» 07.06.2022 года ответчиком не представлен.

Материалами дела подтверждается, что товар фактически передан истцу ответчиком по товарным накладным от 18.08.2022 № 1620, от 03.09.2022 № 1761, от 13.09.2022 № 1840, от 04.10.2022 № 1977, от 10.10.2022 № 2066, от 22.10.2022 № 2056, от 22.10.2022 № 2057, от 02.11.2022 № 2135, от 02.11.2022 № 2136, от 14.11.2022 № 2170 в даты: 29.08.2022, 12.09.2022, 20.09.2022, 14.10.2022, 20.10.2022, 31.10.2022, 31.10.2022, 14.11.2022, 14.11.2022, 25.11.2022, соответственно.

Так как ответчиком нарушены установленные договором сроки поставки, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 753 363 руб. 99 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.1 Договора (в редакции протокола разногласий от 20.06.2022), согласно которому в случае просрочки исполнения поставщиком обязанности по поставке соответствующих товаров, предусмотренной соответствующей спецификацией, поставщик обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости товаров в соответствующей партии, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока поставки подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки в размере 753 363 руб. 99 коп. признан судом арифметически и юридически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Заявления о применении положения статьи 333 ГК РФ к требованию ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, по заявлению стороны, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Доказательств, подтверждающих получение кредитором необоснованной выгоды при взыскании с должника неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, материалы дела не содержат; условий исключительности, равно как и оснований для применения статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения размера заявленной неустойки. Сумма начисленной неустойки не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком его обязательств и основания для ее снижения отсутствуют.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 753 363 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 067 руб. по платежному поручению от 10.08.2023 № 7673.

Поскольку исковые требований удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 067 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ОмЗМ-Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки № АГМК 17(03-01-1279) от 20.06.2022 в сумме 753 363 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 067 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.




Судья С.М. Изосимов