Решение от 18 декабря 2025 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19839/2025
г.Тверь
19 декабря 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНАЯ", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: временный управляющий ООО «Лазурная» ФИО1, г.Тверь о взыскании 1 178 489 руб. 11 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНАЯ", г. Тверь о взыскании с ответчика 7 980 551 руб. 56 коп. задолженности за период с апреля по июнь 2025 года, 333 186 руб. 36 коп. неустойки за период с 27.05.2025 по 12.08.2025, всего: 8 313 737 руб. 92 коп., неустойку, начисленную с 13.08.2025 по день фактической задолженности в порядке и размере, предусмотренном абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Делу присвоен номер А66-13923/2025.

Определением от 10 ноября 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Лазурная» ФИО1, г.Тверь.

Определением от 05 декабря 2025 года суд выделил из дела №А66-13923/2025 в отдельное производство требования истца о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНАЯ", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 047 006 руб. 84 коп. задолженности за июнь 2025 года, 108 891 руб. 09 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 25.11.2025, и неустойки, начисленной с 26.11.2025 по день фактической задолженности в порядке и размере, предусмотренном абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с присвоением делу №А66-19839/2025.

Определением от 05 декабря 2025 года указанное дело принято судом к производству.

К дате судебного заседания от ответчика поступило платежное поручение в подтверждение оплаты задолженности в размере 1 047 006 руб. 84 коп.; от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности и об изменении требований в части неустойки, а именно: просит взыскать с ответчика 131 482 руб. 27 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 12.12.2025.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Судом рассмотрено ходатайство истца об отказе от иска в части требований о взыскании 1 047 006 руб. 84 коп. задолженности за газ, поставленный в июне 2025 года.

Суд принимает отказ истца от иска в указанной части ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований в части неустойки, таким образом, рассмотрению подлежат требования о взыскании с ответчика 131 482 руб. 27 коп. пени за период с 26.07.2025 по 12.12.2025.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что отношения сторон по поставке газа в спорный период урегулированы договором поставки газа от 01.01.2023 №52-4-2189/23, согласно условиям которого истец (Поставщик) взял на себя обязательство поставлять ответчику (Покупателю) газ, а ответчик - принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

На условиях указанного договора истец в июне 2025 года поставил ответчику газ в объёме 104,428 тыс.куб.м.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок истцом соблюдён.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон в спорный период урегулированы договором поставки газа от 01.01.2023 №52-4-2189/23, который по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, а ответчик произвел отбор газа.

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

Факт поставки истцом газа ответчику в июне 2025 года в заявленном объеме и наличие задолженности по его оплате в сумме 1 047 006 руб. 84 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором поставки газа от 01.01.2023 №52-4-2189/23, счетом-фактурой, актом поданного - принятого газа, подписанным сторонами без разногласий, и не оспариваются ответчиком. Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует.

По причине оплаты ответчиком спорной задолженности, истец отказался от иска в указанной части и отказ от иска принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части требований о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 131 482 руб. 27 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 12.12.2025.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату полученного ресурса в установленный договором срок, истец правомерно требует взыскания с ответчика законной неустойки.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки. Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Вместе с тем, доказательств уплаты ответчиком неустойки в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 131 482 руб. 27 коп. неустойки за период с 26.07.2025 по 12.12.2025 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 274 412 руб. 00 коп. по платежному поручению от 19.08.2025 принята судом в рамках дела № А66-13923/2025 и будет распределена по результатам рассмотрения указанного дела.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять заявленный истцом отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за июнь 2025 года в сумме 1 047 006 руб. 84 коп. Производство по делу № А66-19839/2025 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЗУРНАЯ», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 131 482 руб. 27 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЗУРНАЯ», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 734 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.Г. Погосян