Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А53-42776/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42776/22
28 февраля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДК карбонатные материалы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БМГ – Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 025 055,90 руб.,


в отсутствии лиц, участвующих в деле.


установил, что ООО «ДК карбонатные материалы» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «БМГ – Трейд» о взыскании задолженности в размере 4 025 055,90 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 56-С от 29.12.2021.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

29.12.2021 между ООО «ДК Карбонатные материалы» и ООО «БМГ-ТРЕЙД» заключен договор поставки № 56-С согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, пописанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (п.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора факт поставки продукции поставщиком покупателю оформляется универсальным-передаточным документом (УПД) со статусом (1). Поставщик направляет покупателю оформленный надлежащим образом.

Сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях (п. 4.2. договора).

В период с 10.01.2022 по 22.09.2022 ООО «ДК Карбонатные материалы» по спецификации произвело поставку продукции в соответствии с условиями договора на общую сумму 9 795 571,90 руб., выполнив, таким образом, принятые на себя по договору обязательства.

Подтверждением факта поставки являются универсальные передаточные документы на общую сумму 9 795 571,90 руб.

В счет оплаты продукции в период с 10.01.2022 по 22.09.2022 ответчиком произведены платежи на общую сумму 5 530 000 руб.

Между истцом и ответчиком заключены акты зачета взаимных требований № 1 от 31.01.2022 и № 171 от 30.06.2022 , после проведения которых задолженность ООО «БМГ-ТРЕЙД» перед ООО «ДК Карбонатные материалы» за поставленную продукция по договору поставки № 56-С от 29.12.2021 уменьшилась на 240 515,80 руб.

Согласно пункту 4.4. договора в назначении платежа покупателем должно быть указано: «за продукцию по спецификации № ___ от ____ к договору поставки № 56-С от 29 декабря 2022 г.». В случае, если при проведении оплаты покупатель не указывает в назначении платежа номер и дату договора и спецификации, то поставщик засчитывает такую оплату в счет наиболее ранней задолженности в порядке календарной очередности.

В связи с тем, что в наименовании платежа в платежных поручениях № 8394 от 19.01.2022 на сумму 30 000 руб., № 9740 от 02.06.2022 на сумму 400 000 руб., № 9812 от 10.06.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 9842 от 16.06.2022 на сумму 900 000 руб., № 9981 от 28.06.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 10181 от 13.07.2022 на сумму 100 000 руб., № 10226 от 15.07.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 10316 от 27.07.2022 на сумму 500 000 руб., № 10488 от 24.08.2022 на сумму 300 000 руб., № 10511 от 25.08.2022 на сумму 300 000 руб. ответчиком не указаны номер и дата спецификации, а по состоянию на 15.11.2022 задолженность ООО «БМГ-ТРЕЙД» перед ООО «ДК Карбонатные материалы» составляла 4 025 055,09 руб., платежи, произведенные ответчиком в период с 10.01.2022 по 22.09.2022, засчитаны истцом в счет наиболее ранней задолженности в порядке календарной очередности.

По спецификациям № 1-Т от 11.01.2022, № 3 от 01.06.2022, № 4 от 10.06.2022, № 5 от 15.07.2022, № 6 от 04.08.2022, № 7 от 18.08.2022 оплата продукции производится путем предварительного перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам. Согласованные цены на продукцию изменению не подлежат при условии осуществления 100% предварительной оплаты в течение 7 дней с момента подписания спецификации.

По спецификации № 8 от 16.09.2022 оплата продукции производится в срок в течение 5 дней с момента поставки партии. Партией признается объем продукции, поставленный за одни календарные сутки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору поставки, в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия исх. № 117 от 03.10.2022 с требованием об оплате, долга с приложением акта сверки взаимных расчетов в двух экземплярах.

Требования, указанные в претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ДК Карбонатные материалы» в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3 ст.486 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар продавец вправе требовать его оплаты.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждена поставка товара на общую сумму 9 795 571,90 руб., оплата ответчиком произведена в размере 5 530 000 руб., что подтверждается представленными истцом документами.

Платежи, произведенные ответчиком в период с 10.01.2022 по 22.09.2022, засчитаны истцом в счет наиболее ранней задолженности в порядке календарной очередности, поскольку в нарушении пункта 4.4 договора ответчиком не указано назначение платежа.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, отзыв и контррасчет в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 4 025 055, 90 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БМГ – Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК карбонатные материалы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 025 055, 90 рублей, 43 125 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Украинцева Ю. В.