Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А75-3770/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3770/2025
17 октября  2025 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения подписана 15 октября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петузховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВ и С» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстальторг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 11, оф. 413/1) о взыскании 511 963 руб. 09 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отделение судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

при участии представителей сторон:

от истца (с использованием системы веб-конференции) - ФИО1 по доверенности от 23.06.2025 №3,

от ответчика и третьих лиц - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВ и С» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстальторг» (далее - ответчик) о взыскании 511 963 руб. 09 коп.

Определением суда от 03.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отделение судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определением суда от 17.06.2025 назначено судебное заседание на 26.08.2025 на 10 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и мест проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.

11.06.2025 Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило материалы исполнительных производств №№498466/23/86018-ИП, 177920/24/86018-ИП.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований                                для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В рамках судебного дела № А75-20881/2021 истец обратился с требованием к ответчику о взыскании 2 920 176 руб. задолженности, 256 285,68 руб. пени, начисленной по состоянию на 16.03.2022 (с последующим начислением по день уплаты долга), 102 514,27 руб. штрафа по состоянию на 16.03.2022 (с последующим начислением по день уплаты долга).

12.07.2023 Арбитражным судом ХМАО-Югры вынесено решение по делу № А75- 6906/2023 о взыскании с ООО «Северстальторг» в пользу ООО СК «ЮВ и С» задолженности в размере 2 491 898 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 529 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 572 руб., а всего 2 549 999 руб. 99 коп.

12.10.2023 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №498466/23/86018-ИП на основании исполнительного листа ФС №039220500 от 17.09.2023. Кроме того, 13.03.2024 было возбуждено исполнительное производство № 177920/24/86018-ИП на основании исполнительного листа № ФС 041314364 от 28.01.2024 выданный в рамках дела №А75-6906/2023 о взыскании судебных издержек в размере 100 000 рублей.

Таким образом, всего задолженность по двум исполнительным производствам составляет 2 649 999 руб. 99 коп. В рамках указанных исполнительных производств на счет истца поступали платежи на протяжении с 29.07.2024 по 23.12.2024, указанное подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г, № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

В порядке статей 106, 110 АПК  РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстальторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮВ и С» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 511 963,09 руб. - взыскать с ООО «СеверСтальТорг» в пользу ООО СК «ЮВ и С» госпошлину в размере 30 598,00 рублей; - взыскать с ООО «СеверСтальТорг» в пользу ООО СК «ЮВ и С» почтовые расходы в размере 960,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

.
Судья                                                                                                   Г.Р. Рожкова