Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А29-6911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6911/2019
26 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Быковской Ларисы Алексеевны (дата рождения - 25.11.1967, место рождения – г. Сыктывкар, ИНН: 110111723452, СНИЛС: 002-193-348 01, адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар, проезд Нагорный, д. 11, кв. 6)

о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии:

финансового управляющего: ФИО3,

должника: ФИО2,

кредитора: ФИО4,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2019 заявление принято к производству, в отношении ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 12.08.2019, на 30.09.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2019 по делу № А29-2600/2019 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, арбитражным управляющим утверждён ФИО3, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 30.01.2020, отложено на 02.03.2020, на 01.04.2020, на 13.05.2020, на 28.05.2020, на 26.06.2020.

Финансовым управляющим представлены протокол собрания кредиторов от 06.03.2020, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Кредитором ФИО4 представлен план реструктуризации по погашению задолженности (уточненный), а также отзыв, в котором указывает на недобросовестность должника. Так, в период с 2013-2015 гг. ФИО2 официально не работала, с 17.03.2015 по 08.07.2016 была трудоустроена в ГАУ РК «Центр спортивной подготовки сборных команд», с 15.07.2016 по 28.09.2018 – в ООО «Торговое предприятие «Бумажник», с 2017 года должник получает пенсию, в связи с чем имела возможность погашать задолженность, по уклонялась от своих обязательств. После вынесения Сыктывкарским городским судом Республики коми решения от 24.09.2018 по делу № 2-3796/2018 уволилась по собственному желанию с официального места работы, тем самым намеренно ухудшила свое финансовое положение. ФИО2 является трудоспособной, имеет специальное образование, высокую квалификацию для получения стабильного заработка, что дает ей возможность погашать задолженность перед кредитором.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества поддержал, кредитор возражал против признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, настаивал на утверждении плана реструктуризации, должник указал, что представленный кредитором план не исполним.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве, пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

При этом срок, предусмотренный в пункте 1 статьи 231.12 Закона о банкротстве, не является пресекательным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019, в ЕФРСБ от 15.10.2019; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По сведениям регистрирующих органов объекты недвижимого имущества и техника за должником не зарегистрированы. Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому кредиторская задолженность по состоянию на 06.03.2020 составила 1 471 881,35 руб.

Должник трудоустроен в ООО «Высшая лига», источниками дохода являются заработная плата (в настоящее время ФИО2 находится в отпуске без сохранения заработной платы) и страховая пенсия по страсти в размере 9 763,29 руб.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО5 расторгнут, запись акта о расторжении брака № 555 от 30.07.2012 (л.д. 60 том 1).

Как следует из представленного анализа финансового состояния должника, выполненного финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности ФИО2, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, целесообразности введения процедуры банкротства - реализация имущества должника.

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим 06.03.2020 проведено собрание кредиторов должника с участием кредитора ФИО4, требования которого включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания и составляли 100 % от общего числа голосов, в связи с чем, собрание признано правомочным для принятия решения по вопросам повестки.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока реструктуризации с целью принятия сторонами плана реструктуризации для утверждения его судом.

ФИО4 представлен проект плана реструктуризации долгов ФИО2 в уточненной редакции (л.д. 80 том 2), согласно которому сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 1 471 881,35 руб., ежемесячный доход должника составляет 34 453,54 руб. (23 045,79 руб. заработная плата + 10 407,75 руб. пенсия), расходы – 11 366 руб. (прожиточный минимум). Таким образом, сумма в размере 22 117,54 руб. может быть направлена на погашение задолженности перед кредитором.

График погашения задолженности:

ежемесячно до 15 числа сумма в размере 22 117 руб. направляется на погашение задолженности перед ФИО4

Срок реализации плана реструктуризации долгов – 36 месяцев.

Оставшаяся задолженность в сумме 675 669,35 руб. подлежит списанию после погашения суммы в размере 796 212 руб. по предложенному графику.

Согласно справке формы 2-НДФЛ доход должника в январе и феврале 2020 года действительно составлял 24 310 руб. и 28 668,83 руб., однако в марте уже только 11 317,14 руб., в апреле – 861,37 руб.

ФИО2 пояснила, что с конца марта 2020 года находится в отпуске без сохранения заработной платы. ООО «Высшая лига» является предприятием общественного питания и в настоящее время с учетом мер про противодействия распространения новой коронавирусной инфекции деятельность не осуществляет, будет ли организация продолжать работу после отмены ограничений в настоящее время не известно.

Кроме того, матери должника ФИО6 05.03.2020 установлена первая группа инвалидности, в связи с чем ей требуется уход, который обеспечивает ФИО2, а также у должника возникли дополнительные расходы на лечение.

Таким образом, доход должника в настоящее время составляет 9 763,29 руб. (пенсия).

Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения, по основным социально-демографическим группам населения и природно-климатическим зонам Республики Коми за I квартал 2020 года, утвержденная постановлением Правительства Республики Коми от 23.04.2020 № 196 в южной природно-климатической зоне для трудоспособного населения составляет 14 449 руб., для пенсионеров – 11 084 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2013 № 54 утверждены методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, согласно которым к пенсионерам относятся лица, достигшие возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 лет (женщины)).

Таким образом, на погашение требований кредитора, включенного в реестр, дохода ФИО2 не достаточно.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральными законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При этом, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Следовательно, проект плана реструктуризации долгов гражданина, представленный кредитором, не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Кроме того, на основании пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации, предложенный кредитором, должником не одобрен.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Из материалов дела наличие таких обстоятельств с учетом текущей ситуации (нахождение в отпуске без сохранения заработной платы и необходимость ухода в настоящее время за матерью) не следует.

Таким образом, основания для утверждения представленного ФИО4 плана реструктуризации долгов ФИО7 отсутствуют.

При этом, выводы суда об отсутствии условий для утверждения плана реструктуризации, представленного кредитором, не являются преюдициальными в отношении доводов ФИО4 о недобросовестности должника, наличии у него возможности погашать задолженность и уклонении от своих обязательств.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Указанной статьей Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, судом отказано в утверждении представленного кредитором плана реструктуризации долгов, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2019 по делу № А29-6911/2019 при введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не представлена, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4495, адрес для направления корреспонденции: 167000, <...>) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные ФИО2 по квитанции № 4771782 от 12.08.2019 (л.д. 88 том 1), подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО3 в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина (по представленным реквизитам).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения - 25.11.1967, место рождения – г. Сыктывкар, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 26 октября 2020 года 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 60, каб. 205.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4495, адрес для направления корреспонденции: 167000, <...>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес: 127018, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО3 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных по квитанции № 4771782 от 12.08.2019 (по представленным реквизитам).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья И.И. Запольская