Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А72-9854/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

27.10.2022 Дело № А72-9854/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при использовании системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ЛЮКС" (433400, Ульяновская обл., Чердаклинский м.р-н, Чердаклинское г.п., Чердаклы рп., 50 лет ВЛКСМ ул., зд. 22, этаж 2, помещ. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛКОГОЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (117303, г. Москва, Муниципальный округ Зюзино вн.тер.г., Малая Юшуньская <...>, этаж 3, помещ. i, ком. 30,30а,30б,30в, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), ходатайство без участия;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.07.2022, паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ЛЮКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛКОГОЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик), в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца:

1. Сумму основного долга по Договору поставки комплектующих материалов для изготовления алкогольной продукции от 20.12.2017 в размере 1 522 155 руб. 02 коп.;

2. Пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10%., по Договору поставки комплектующих материалов для изготовления алкогольной продукции от 20.12.2017:

- по состоянию на 31.03.2022 - в размере 67 459 руб. 60 коп.;

- за период с 01.04.2022 по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

3.Сумму основного долга по Договору поставки от 20.12.2017 в размере 1 623 847 руб. 03 коп.;

4.Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по Договору поставки от 20.12.2017:

- по состоянию на 31.03.2022 - в размере 151 768 руб. 71 коп.;

- за период с 01.04.2022 по день вынесения судом решения;

-за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

5.Судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 39 826 руб.

Определением от 14.07.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 20.10.2022:

В Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель ответчика ходатайство оставил на усмотрение суда.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 20.12.2017 был заключен Договор поставки комплектующих материалов для изготовления алкогольной продукции (далее - Договор поставки комплектующих), по условиям которого, Поставщик обязался поставлять Покупателю тару, упаковочный материал (далее - Товар) отдельными партиями на основании заявок-заказов Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика, а Покупатель обязался принимать товар и производить его оплату на условиях договора.

Условие об оплате согласовано сторонами в п.4.2. Договора поставки комплектующих: оплата Товара производится Покупателем в течение 70-ти (Семидесяти) календарных дней с даты поставки комплектующих, любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в том числе путем проведения зачета встречных однородных требований.

Пунктом 6.3. Договора поставки комплектующих в случае просрочки оплаты поставленного Товара более 15 (пятнадцати) календарных дней Поставщик вправе требовать от Покупателя, а Покупатель выплачивает пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10%.

Истцом исполнены взятые на себя обязательства. Ответчиком обязательство по оплате было нарушено, в результате чего на 31.03.2022 у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на общую сумму 1 522 155 руб. 02 коп.

Кроме указанного выше договора, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки от 20.12.2017 (далее - Договор поставки), по условиям которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно п. 3 Договора поставки наименование, количество, ассортимент и цена товара указываются в счетах и товарных накладных.

Условие об оплате согласовано сторонами в п.5 Договора поставки: Оплата товара Покупателем производится в течение 5 (пяти) дней с момента приемки товара на основании указанного договора, выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом исполнены взятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик полученный товар оплачивал с просрочкой, в результате чего согласно данным бухгалтерского учета истца на 31.03.2022 по Договору поставки за ответчиком числится задолженность в размере 1 623 847 руб. 03 коп.

Договором установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств одной из Сторон, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитывается по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, но в зависимости от ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ (п.12 Договора).

18.04.2022 Истец направил Ответчику претензию исх. № 15 с требованием погасить задолженность по обоим договорам, а также уплатить пени, проценты за пользование чужими денежными средствами по соответствующим договорам за просрочку оплаты.

Указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях, заявил ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии с п. 7.4. Договора поставки комплектующих все споры и разногласия между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Согласно п. 14 Договора поставки спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области, поэтому с учетом положений статьи 37 АПК РФ данное дело рассматривается Арбитражным судом Ульяновской области

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика:

1. Сумму основного долга по Договору поставки комплектующих материалов для изготовления алкогольной продукции от 20.12.2017 в размере 1 522 155 руб. 02 коп.;

2. Пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10%., по Договору поставки комплектующих материалов для изготовления алкогольной продукции от 20.12.2017:

- по состоянию на 31.03.2022 - в размере 67 459 руб. 60 коп.;

- за период с 01.04.2022 по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

3.Сумму основного долга по Договору поставки от 20.12.2017 в размере 1 623 847 руб. 03 коп.;

4.Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по Договору поставки от 20.12.2017:

- по состоянию на 31.03.2022 - в размере 151 768 руб. 71 коп.;

- за период с 01.04.2022 по день вынесения судом решения;

-за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, указывая, что товар был поставлен некачественный. В части взыскания неустойки по тем универсальным передаточным документам, по которым оплата была произведена возражает указывая, что прекращение основного обязательства по оплате влечёт и прекращение дополнительного обязательства по оплате неустойки.

Суд отклоняет доводы ответчика с учётом следующего.

Согласно п.3.7 Договор поставки комплектующих материалов для изготовления алкогольной продукции от 20.12.2017 приемка товара по недостаткам, которые не могли быть обнаружены при визуальном осмотре паллет, производится Покупателем в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поставки.

Также согласно п.8 и п.9 Договора поставки от 20.12.2017 приемка-передача товара подтверждается подписанием Сторонами товарной накладной. Датой поставки товара является дата подписания Сторонами накладной без замечаний Покупателя.

При приемке Товара Покупатель проводит его проверку на предмет соответствия счету и накладной по ассортименту, количеству, комплектности и товарному виду. Если в результате проведенной проверки будет обнаружено несоответствие поставленного товара указанным документам, Покупатель информирует об этом Поставщика. Поставщик обязуется за свой счет заменить/допоставить товар на склад Покупателя в срок дополнительно согласованный Сторонами, который ни при каких обстоятельствах не может превышать 3 (трех) дней с момента получения замечаний Покупателя.

Из материалов дела следует, что весь спорный товар поставлен в 2020 и 2021 году.

Акты браковки составлены лишь 02.08.2022, т.е. с нарушением вышеназванных пунктов договоров поставки.

На всех товарных накладных имеются отметки уполномоченных лиц ответчика о приёмке этого товара, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по Договору поставки комплектующих материалов для изготовления алкогольной продукции от 20.12.2017 в размере 1 522 155 руб. 02 коп. и о взыскании основного долга по Договору поставки от 20.12.2017 в размере 1 623 847 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в части неустойки, по которым основной долг погашен, поскольку ни из смысла статьи 330 ГК РФ, ни из смысла статьи 395 ГК РФ не следует, что обязательство по оплате неустойки прекращается после оплаты основного долга.

Наоборот, неустойка подлежит начислению за период с даты просрочки обязательства по оплате товара по день его фактической оплаты.

Это подтверждается сложившейся судебной практикой.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, размера просроченного ответчиком обязательства, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание то, что в деловом обороте применяема неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, при этом истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,02% (что меньше 0,1%), следовательно, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, у суда отсутствуют правовые основания для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ размера заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела видно, что размер процентов определен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (применительно к действовавшим в периоды просрочки ставкам).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным. Вместе с тем подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Таким образом, начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до 31.03.2022 с последующим начислением неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день его фактической оплаты, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставить без удовлетворения.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОГОЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (117303, г. Москва, Муниципальный округ Зюзино вн.тер.г., Малая Юшуньская <...>, этаж 3, помещ. i, ком. 30,30а,30б,30в, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ЛЮКС" (433400, Ульяновская обл., Чердаклинский м.р-н, Чердаклинское г.п., Чердаклы рп., 50 лет ВЛКСМ ул., зд. 22, этаж 2, помещ. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

1. Сумму основного долга по Договору поставки комплектующих материалов для изготовления алкогольной продукции от 20.12.2017г. в размере 1 522 155 руб. 02 коп.

2. Пени за период с 22.03.2021 по 31.03.2022 в размере 67 459 руб. 60 коп., а так же с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

3.Сумму основного долга по Договору поставки от 20.12.2017г. в размере 1 623 847 руб. 03 коп.;

4.Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2021 по 31.03.2022 в размере 151 768 руб. 71 коп., а так же с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

5.Расходы по оплате госпошлину в размере 39 826 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А.Леонтьев