Решение от 13 апреля 2024 г. по делу № А71-104/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 104/2024
13 апреля 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в предварительном, затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 661 003 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, почтовых расходов.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2024;

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "БРИК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 661 003 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.

Представитель истца представил дополнительные документы (копии справок о стоимости выполненных работ, платежных поручений, акта сверки, УПД, доверенности, диплома, доказательств отправки почтовой корреспонденции), которые суд приобщены к материалам дела; заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 2 397 483 руб. 87 коп. неосновательного обогащения; требования о взыскании почтовых расходов просит суд не рассматривать.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 2 397 483 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайств не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебное заседание проведено 28.03.2024, 04.04.2024, с перерывом в заседании суда.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 02 (01-12) от 03.09.2022 (л.д. 8-13) на выполнение работ по внутренней отделке на объекте заказчика «Многоквартирный жилой дом по адресу: УР, <...> период с 05.09.2022 по 30.04.2023 (п. 2.1, 5.1 договора).

Стоимость работ по договору определяется расчетом стоимости в соответствии с п.3.1. договора.

Подрядчик выполнил работы на сумму 4 502 516 руб. 13 коп., что подтверждается справками по форме № КС-3 № 1 от 11.11.2022, № 2 от 15.01.2023, № 3 от 16.02.2023, № 4 от 28.02.2023, № 5 от 15.03.2023.

Заказчик по платежным поручениям в период времени с 16.09.2022 по 09.06.2023 перечислил подрядчику денежные средства на сумму 6 900 000 руб.

Как указывает истец, подрядчик фактически прекратил выполнение работ на объекте, не исполнив свои обязательства в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия № б/н от 05.12.2023 с требованием о возврате неотработанных авансовых в течение 7 дней с момента получения требования, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 2 397 483 руб. 87 коп. неотработанного аванса (с учетом принятого судом уточнения) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В силу п. 4.1 договора оплата работ подрядчика по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке:

- 95 % стоимости выполненных за отчетный период работ по объекту оплачивается в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и при условии получения счета-фактуры.

- 5 % стоимости выполненных за отчетный период работ по объекту являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачивается не позднее 60 рабочих дней с даты ввода объекта в эксплуатацию, при условии подписания акта об отсутствии претензий участников долевого строительства (инвесторов) и управляющей компании по качеству выполненных работ.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата услуг, оказываемых заказчиком, производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания справки формы КС-3 путем зачета взаимных платежей с подрядчиком. На сумму генподрядных услуг заказчик выставляет подрядчику счет-фактуру и оформляет двусторонний акт оказания услуг, которые подрядчик обязуется подписать и вернуть заказчику в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату работ по платежным поручениям № 2186 от 19.09.2022, № 2468 от 12.10.2022, № 2828 от 23.11.2022, № 2924 от 02.12.2022, № 3160 от 29.12.2022, № 225 от 09.02.2023, № 240 от 09.02.2023, № 304 от 17.02.2023, № 449 от 03.03.2023, № 619 от 20.03.2023, № 671 от 24.03.2023, № 12.04.2023, № 1188 от 10.05.2023, № 1560 от 09.06.2023 на сумму 6 900 000 руб.

Истец принял результаты выполненных истцом работ, сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 11.11.2022, № 2 от 15.01.2023, № 3 от 16.02.2023, № 4 от 28.02.2023, № 5 от 15.03.2023 на сумму 4 502 516 руб. 13 коп.

Доказательства возврата 2 397 483 руб. 87 коп. аванса в материалы дела не представлены.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании оплаченных денежных средств законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 2 397 483 руб. 87 коп.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 34 987 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 318 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаваемому плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины ее плательщик обязан представлять в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при отсутствии судебного акта, в котором был разрешен вопрос о ее возврате.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 397 483 руб. 87 коп. денежных средств, а также 34 987 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "БРИК" из федерального бюджета 1 318 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 3310 от 27.12.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина