Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А66-11298/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-11298/2023
г. Тверь
21 декабря 2023 года


Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер ТСК», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 24.06.2019г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ГКРП», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 20.04.2020г.),

о взыскании 10 243 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер ТСК», г. Тверь, (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГКРП», г. Москва (далее - «ответчик») о взыскании 267 906 руб. 85 коп., в том числе: 260 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору перевозки от 16.02.2023 <...> 906 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2023 г. по 25.07.2023 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2023 г. по день фактического погашения задолженности. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 20 205 руб. 20 коп.

Определением от 15 августа 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05 октября 2023 года суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 10 243 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2023 г. по 27.08.2023 г., и уточнении размера судебных расходов до суммы 20 179 руб. 70 коп.;

- перешел к рассмотрению дела №А66-11298/2023 по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 12.12.2023 г. до 11 час. 00 мин. 14.12.2023 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 14.12.2023 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец направил в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела – квитанции №019104 от 05.05.2023 г. об оплате услуг представителя.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Материалами дела установлено, что между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевозки от 16.02.2023 г. №4 (далее - договор), согласно п.1.1 которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз (транспортные средства) в место доставки и выдать его управомоченному на получение груза лицу, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим Договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов, по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется выплатить Перевозчику вознаграждение за оказанные услуги по настоящему Договору.

Предоставление услуг по перевозке Перевозчиком осуществляется после получения от Заказчика информации (в том числе и по факсу), необходимой для оказания услуг, а именно - сроки подачи транспортного средства, место загрузки, информация о лице, осуществляющем передачу груза Перевозчику, погрузку груза на транспортное средство, информация о характере груза, условия о его перевозке, вес, объем, габариты, количество груза, срок и место доставки, информация о получателе груза, лице, осуществляющем выгрузку груза с транспортного средства и иной дополнительной информации, необходимой для надлежащего выполнения Перевозчиком услуг по настоящему Договору. Перевозчик по согласованию с Заказчиком вправе оказывать дополнительные виды услуг (погрузка, выгрузка, страхование, охрана, хранение груза и т.д.) (п.1.2).

В соответствии с п.3.1 договора вознаграждение Перевозчика по настоящему Договору определяется в согласованной Заявке-договоре на перевозку груза и указывается в счете, выставляемом Перевозчиком Заказчику или оговаривается в Дополнительном соглашении.

В соответствии с п.3.2 оплата услуг по Договору осуществляется Заказчиком в течение 5 (пять) банковских дней с момента оказания услуг Перевозчиком и выставления им счета переданного по факсу или эл. почте Заказчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, или в другие сроки согласованные в Заявке. Подлинные экземпляры высылаются почтой или передаются курьером. Датой оплаты услуг Перевозчика является дата зачисления денежных средств Заказчика на расчетный счет в банке Перевозчика

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Договор заключен сроком на один год. В случае, если ни одна из Сторон за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия Договора не сообщит другой Стороне в письменной форме о своем намерении расторгнуть настоящий Договор, срок его действия продлевается на следующий год (п.5.1).

В соответствии с актом на выполнение работ - услуг №10 от 20.02.2023г. истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 260 000 руб. 00 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг в нарушение условий договора произвел несвоевременно, в результате чего истцом по настоящему иску заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.02.2023 г. по 27.08.2023 г. на основании ст. 395 ГК РФ, в сумме 10 243 руб. 28 коп. (в редакции уточнений).

Претензия истца от 05.05.2023 г. исх. №05, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора перевозки от 16.02.2023 г. №4 и ст. ст. 8, 307, 309, 310, 314, 784, 785, 790 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, перечисленных в пункте 1.1 договора.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором перевозки от 16.02.2023 г. №4, двухсторонним актом на выполнение работ - услуг №10 от 20.02.2023г., счетом – фактурой от 20.02.2023 г. №10, счетом на оплату от 20.02.2023 г. №145, претензией истца и доказательством ее направления ответчику, платежным поручением об оплате задолженности №1282 от 28.08.2023 г., а также иными материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств своевременного погашения задолженности за оказанные истцом услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно уточненного расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 10 243 руб. 28 коп., начисленных за период с 28.02.2023 г. по 27.08.2023 г.

Исследовав уточненный расчет процентов истца, суд пришел к выводу, что истцом неправомерно определен первоначальный период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – с 28.02.2023 г. применительно к условиям договора, действующего законодательства и положениям ст. ст. 193, 314 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.3.2 оплата услуг по Договору осуществляется Заказчиком в течение 5 (пять) банковских дней с момента оказания услуг Перевозчиком и выставления им счета переданного по факсу или эл. почте Заказчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, или в другие сроки согласованные в Заявке. Подлинные экземпляры высылаются почтой или передаются курьером. Датой оплаты услуг Перевозчика является дата зачисления денежных средств Заказчика на расчетный счет в банке Перевозчика.

Суд считает неправомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления процентов применительно к положениям п.3.2 договора и ст. ст. 193, 314 ГК РФ с учетом того, что срок оплаты по договору истек 01.03.2023г., а проценты следует начислять с 02.03.2023 г., поскольку 23, 24, 25, 26 февраля 2023 г. – выходные праздничные дни.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату №145 от 20.02.2023 г., акт на выполнение работ - услуг №10 подписан между сторонами 20.02.2023 г. следовательно, начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2023 г.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом правомерными только в сумме 10 136 руб. 43 коп. за период с 02.03.2023 г. по 27.08.2023г. (согласно расчета суда). В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг, 179 руб. 70 коп. – почтовые расходы.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг истец представил: соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения) от 05.05.2023 г., квитанцию от 05.05.2023 г. №019104 о получении денежных средств.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Конструкция данной нормы закона свидетельствует о том, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При этом при определении размера, подлежащих взысканию в пользу стороны судебных расходов, не имеет значения способ определения размера вознаграждения и условия его выплаты.

Критерием взыскания фактически понесенных судебных расходов, является доказанность факта наличия судебных издержек, связь этих издержек с рассмотрением дела, а также разумность понесенных издержек.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 25.02.2010г. №224-0-0, от 21.12.2004г. №454-0 и от 20.10.2005г. № 355-0 неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление ВС РФ №1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления ВС РФ №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо ВАС РФ №121) содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным; разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Поскольку истец обратился с заявлением о возмещении ему судебных расходов, он должен доказать факт оказания услуг, связанных с рассмотрением арбитражного дела, размер (разумность) расходов по услугам и факт их уплаты, а так же правомерность поданного заявления.

Исходя из положений пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установил суд и следует из материалов дела, настоящим решением суд признал исковые требования истца правомерными и удовлетворил исковые требования частично.

Следовательно, решение по настоящему делу является судебным актом, принятым частично в пользу истца, который понес расходы, связанные с представительством и защитой его интересов при рассмотрении дела в арбитражном суде. В связи с чем, истец вправе получить компенсацию расходов, понесенных им в связи с защитой его интересов при рассмотрении дела в суде в разумных пределах, определенных судом, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенного, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема услуг, оказанных представителем истца, времени, которое при сравнимых условиях мог бы затратить представитель на подготовку к заседаниям, времени для подготовки документов по делу данной сложности, стоимости юридических услуг в регионе, оценив соразмерность и экономическую целесообразность судебных расходов применительно к условиям договора, объему и характеру услуг, оказанных в рамках договора для защиты прав заявителя, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, суд считает, что взыскание с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя истца, в размере 17 000 руб. 00 коп. является разумным. В остальной части требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом для подтверждения судебных почтовых расходов в материалы дела представлены кассовый чек № 4164 от 06.07.2023 г., кассовый чек № 3292 от 04.08.2023 г. на общую сумму 179 руб. 70 коп.

Понесенные истцом почтовые расходы в общем размере 179 руб. 70 коп. непосредственно связаны с предметом спора, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска только в сумме 177 руб. 83 коп. (из расчета: 179 руб. 70 коп. х 98,96%). В остальной части требование о взыскании почтовых расходов заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, подлежат возмещению истцу судебные расходы на оплату юридических услуг и почтовые расходы только в сумме 17 177 руб. 83 коп. В остальной части требование о взыскании судебных расходов заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 1 979 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в данной сумме в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №410 от 26.07.2023 г.

Государственная пошлина в сумме 21 руб. 00 коп. в связи с частичным отказом истцу в удовлетворении требований относится судом на истца.

Истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 6 358 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №410 от 26.07.2023г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГКРП», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 20.04.2020г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер ТСК», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 24.06.2019г.):

- 10 136 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.03.2023 г. по 27.08.2023 г. на основании ст. 395 ГК РФ,

- 17 177 руб. 83 коп. - в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя) и почтовых расходов.

- 1 979 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 6 358 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №410 от 26.07.2023г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А. Рощупкин