Решение от 22 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-272927/25-110-2109

23.03.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕРБЕКС" (117152, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, Ш ЗАГОРОДНОЕ, Д. 7, К. 5, СТР. 1, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МАКСОВЕРЛЭНД" (123557, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР БОЛЬШОЙ ТИШИНСКИЙ, Д. 40, СТР. 1, ПОМЕЩ. 5/П, ОГРН: <***>) о взыскании 2 467 483,51 рублей,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БЕРБЕКС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАКСОВЕРЛЭНД" о взыскании 2 258 123 руб. 74 коп. задолженности по Договору №13/03-2025 от 13.03.2025, 209 359 руб. 77 коп. неустойки, неустойку на сумму 2 258 123 руб. 74 коп., исходя из 0,1% за каждый день, с 21.08.2025 по день фактической оплаты (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Бербекс» (далее - Истец) и ООО «МАКСОВЕРЛЭНД» (далее - Ответчик) заключен договор № 13/03-2025 от 13.03.2025 (далее - Договор) на поставку и монтаж дверной продукции, по которому Истец обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и установке дверной и другой сопутствующей продукции (далее - Работы), а Ответчик обязуется принять и оплатить их в установленном порядке.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, согласованную сторонами цену, условия оплаты, сроки монтажа и иные существенные условия по Договору, определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Между Истцом и Ответчиком подписана спецификация, по которой Истец произвел отгрузку изделий и выполнение работ. Часть товара поставлялась по УПД.

В обоснование требования истец указал, что надлежащим образом выполнил обязательства по Договору, при этом,оплата от ответчика не поступила.

Истцом 18.07.2025 (исх.№01-16/07/2025) в адрес Ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец выполнил обязательства в полном объеме и надлежащего качества, что указано истцом в таблице:

Спецификация

сумма спецификации

УПД № и дата

Сумма УПД

Сумма задолженности

спецификация №2 от 13.03.2025

3 818 391,4

ЦБ-679 от 19,03.2025

314 762,56

0,00

ЦБ-685 от 20.03.2025

862 321,04

0,00

ЦБ-792 от 28.03.2025

351718,27

0,00

ЦБ-803 от 28.03.2025

131 164,95

99 699,16

ЦБ-802 от 29.03.2025

653 953,03

653 953,03

ЦБ-857 от 03.04.2025

286 526,25

286 526,25

ЦБ-1846 от 30.06.2025

1 217 945,30

1 217 945,30

ИТОГО сумма задолженности:

2 258 123,74

Претензий от Ответчика по объему и качеству Работ не поступало. Универсально передаточные документы подписаны Ответчиком. Согласно условиям Договора, установлен следующий порядок оплаты: 100 % предоплата.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 2 258 123 руб. 74 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии п.5.4. Договора за несвоевременную или неполную оплату Заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа

Истцом представлен расчет:

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 28.03.2025

Сумма долга 99 699,16 ¥

период

дней

неустойка

сумма неуст.

28.03.2025-20.08.2025

146

14 556,08

14 556,08

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 31.03.2025

Сумма долга 653 953,03 Р

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.04.2025-20.08.2025

142

92 861,33

92 861,33

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 03.04.2025

Сумма долга 286 526,25 Р

период

дней

неустойка

сумма неуст.

04.04.2025 - 20.08.2025

139

39 827,15

39 827,15

Расчёт неустойки по долгу, возникшему 30.06.2025

Сумма долга 1 217 945,30 Р

период

дней

неустойка

сумма неуст.

01.07.2025-20.08.2025

51

62 115,21

62 115,21

Таким образом, размер неустойки равен 209 359 руб. 77 коп.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойку на сумму 2 258 123 руб. 74 коп., исходя из 0,1% за каждый день, с 21.08.2025 по день фактической оплаты

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАКСОВЕРЛЭНД" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕРБЕКС" (ОГРН: <***>) 2 258 123 руб. 74 коп. задолженности, 209 359 руб. 77 коп.неустойки, неустойку на сумму 2 258 123 руб. 74 коп., исходя из 0,1% за каждый день, с 21.08.2025 по день фактической оплаты, 99 025 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко