Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А29-12698/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12698/2022
08 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 20.12.2021 № 170 (до и после перерыва),

установил:

акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее – АО «Коми дорожная компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2017 № 51 за период с января по апрель 2022 года в сумме 1 899 398 руб. 66 коп., пеней, начисленных за период с 11.06.2022 по дату погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 31.10.2022 № 071/2487, в котором указал, что оплата стоимости тепловой энергии произведена им 30.09.2022, после чего от истца не поступало никаких возражений, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению по причине отсутствия задолженности (л.д. 34-35).

Истец заявлением от 07.11.2022 № 04-01/6255 уточнил исковые требования, просил взыскать пени в сумме 30 556 руб. 11 коп., начисленные с 11.06.2022 по 30.09.2022 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле 2022 года (л.д. 41-42).

Арбитражный суд принимает к рассмотрению данные уточнённые исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что претензия была удовлетворена своевременно.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час 00 мин. 08.11.2022, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «КТЭК» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Коми дорожная компания» (абонент) был заключён договор теплоснабжения № 51, по условиям которого тепловая энергия поставляется а административные помещения, гараж, материально-технический склад, стоянку, расположенные по адресу: <...> (л.д. 6-15).

В соответствии с пунктом 8.3 договора оплата тепловой энергии осуществляется в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчётным.

На оплату отопления за апрель 2022 года истец выставил ответчику универсальный передаточный документ от 30.04.2022 № 2107 на сумму 472 892 руб. 21 коп. (л.д. 19).

Данный универсальный передаточный документ подписан истцом в одностороннем порядке, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества и стоимости тепловой энергии.

Истец направил ответчику претензию от 17.05.2022 № 11/899 с требованием погасить задолженность за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года. Претензия от 17.05.2022 № 11/899 получена ответчиком 24.05.2022 (л.д. 20-21).

14.09.2022 АО «Коми дорожная компания» была предъявлена ещё одна претензия от 06.09.2022 № 11/1885 в отношении задолженности за период с января по май 2022 года на сумму 2 029 330 руб. 43 коп. (л.д. 36).

Платёжным поручением от 30.09.2022 № 6225 произвело оплату задолженности в сумме 2 029 330 руб. 43 коп. (л.д. 38).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения АО «КТЭК» в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

АО «Коми дорожная компания» произвело оплату за апрель 2022 года только 30.09.2022, вследствие чего суд признаёт правомерным начисление пеней с 11.06.2022 по 30.09.2022.

Доводы ответчика о том, что пени не подлежат взысканию по причине погашения задолженности до истечения тридцатидневного срока с момента получения претензии от 06.09.2022 № 11/1885, судом отклоняются.

Неустойка начисляется с момента истечения установленного законом или договором срока исполнения обязательства независимо от предъявления должнику претензии. Требование кредитора погасить просроченную задолженность в течение того или иного периода времени не является предложением продлить срок оплаты и не влечёт изменения порядка начисления штрафных санкций.

Проверив расчёт истца, суд пришёл к выводу, что сумма неустойки определена верно.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней за период с 11.06.2022 по 30.09.2022 в сумме 30 556 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 29 994 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в сумме 30 556 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 994 руб., уплаченную по платёжному поручению от 20.09.2022 № 597.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов