Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А11-2001/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2001/2017
19 марта 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Рыбаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <***>) в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (600015, <...>) о признании гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 04.08.1957, д. Александрино Меленковского района Владимирской области; место регистрации: 602226, <...>; ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

установил следующее.


По заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (г. Владимир) (далее – ПАО "Сбербанк России", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2017 возбуждено производство по делу № А11-2001/2017 о признании гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий); рассмотрение дела по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено 04.12.2017.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 04.12.2017, от 11.01.2018, от 15.02.2018 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6 февраля 2018 года финансовый управляющий должника представил в материалы дела ходатайство без номера и даты, в котором на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. В ходатайстве от 08.02.2018 № 1 просил перечислить вознаграждение финансового управляющего по указанным в ходатайстве реквизитам.

Конкурсный кредитор АО "Россельхозбанк" представил ходатайство от 08.02.2018, в котором просил признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина. Определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий должника, Союз арбитражных управляющих "Авангард" (далее – САУ "Авангард").

В судебное заседание 13.03.2018, в котором на основании статьи части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.03.2018, финансовый управляющий не явился, дополнительных документов в материалы дела не представил.

От САУ "Авангард" в материалы дела поступили письма от 15.02.2018 № 5567, от 19.02.2019 № 67/18М с приложениями, в соответствии с которыми для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4).

ОАСР УВМ УМВД России по Владимирской области во исполнение определения суда от 15.02.2018 представил адресную справку, согласно которой ФИО2 с 15.08.2016 зарегистрирована по адресу: <...>.

Должник не явился. В материалы дела представил ходатайство (вход. от 12.03.2018) об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с невозможностью явки.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство, проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело о банкротстве ФИО2 в данном судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом в связи с отсутствием процессуальных оснований для его удовлетворения на данной стадии процесса.

При этом суд принимает во внимание, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Кроме того, с целью предоставления должнику возможности принятия участия в судебном заседании 13.03.2018 был объявлен перерыв.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, финансового управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.07.2017, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.07.2017.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанный срок для получения финансовым управляющим плана реструктуризации долгов гражданина истек 28.09.2017. Проект плана реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не поступал.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме 561 449 661 руб. 32 коп. (в том числе, основной долг – 492 153 477 руб. 66 коп.).

В соответствии с анализом финансового состояния должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно введение процедуры реализации имущества. В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства признаки фиктивного банкротства ФИО2 отсутствуют. Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ФИО2 сделан вывод, что оснований для оспаривания сделок должника не имеется.

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 02.02.2018, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества; об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз арбитражных управляющих "Авангард" (далее – САУ "Авангард").

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 02.02.2018 принято решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – САУ "Авангард".

САУ "Авангард" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 16753 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, Ерофеевский спуск, д. 3, кв. 15) для утверждения финансовым управляющим ФИО2 (письма от 15.02.2018 № 5567, от 19.02.2019 № 67/18М с приложениями).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 3 статьи 20.6, пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

ПАО "Сбербанк России" для финансирования процедуры банкротства ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области по платежному поручению от 16.02.2017 № 379092 были внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

Бухгалтерии арбитражного суда необходимо в соответствии с реквизитами, указанными в ходатайстве от 08.02.2018 № 1, перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ПАО "Сбербанк России" по платежному поручению от 16.02.2017 № 379092 .

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО2

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ФИО2 в пользу в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 15.02.2017 № 281319.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО2 (г. Муром) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 16753 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, Ерофеевский спуск, д. 3, кв. 15), члена Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 сентября 2018 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 61-а, тел. помощника 47-23-56, секретаря 47-23-76, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

5. Взыскать с гражданки ФИО2 (г. Муром) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Рыбакова