Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А07-2982/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2982/2020
10 декабря 2020 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020

Полный текст решения изготовлен 10.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Нефтеавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр «Магистраль» (далее – ООО «ИКЦ «Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Нефтеавтоматика» (далее - АО«Нефтеавтоматика», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 465 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 5 809 руб. 60 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 18.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

Истцу было предложено документально подтвердить довод о намерении ответчика заключить договор на аренду бытовок и контейнера, представить контракт № 550-18НА, представить иные доказательства в подтверждение довода о бездоговорном пользовании ответчиком бытовками и контейнером, обосновать стоимость такого пользования; пояснить начисление процентов на сумму неосновательного обогащения выше заявленной к взысканию; позицию по спору с учетом доводов ответчика.

От истца поступило ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 и пояснения по спору.

Определение суда от 14.10.2020 истцом в полном объеме не исполнено.

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей отказано. Доказательства трудовой принадлежности указанных лиц не представлено, доводы, изложенные в ходатайстве, документально не подтверждены. Также суд учел положения статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ИКЦ «Магистраль» (субподрядчик) и АО «Нефтеавтоматика» (подрядчик) 30.08.2018 был заключен контракт 550-18НА от 30.08.2018 на выполнение строительно- монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту Программы ТПР АО «Транснефть - Прикамье» 2018-2019 гг. Лот№ 0001-204-K-Y02-04911-2018 «28-ТПК/ТПР/3- 12.2018 Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС, Техническое перевооружение, (на условиях «под ключ»)» 10-ТПР-003-006226 Автоматизированная система управления технологическим процессом НПС «Белая». Альметьевское РНУ. Техническое перевооружение, по условиям которого субподрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком/подрядчиком соисполнительных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

В силу пункта 7.15 контракта субподрядчик своими силами и средствами обеспечивает сооружение/демонтаж и/или аренду временных зданий и сооружений, необходимых для выполнения работ и услуг, размещение персонала субподрядчика и представителей заказчика по нормам

не ниже предусмотренных законодательством Российской Федерации в соответствии с требованиями и письменными указаниями заказчика о количестве и местах размещения штабов или строительных участков заказчика согласно приложению 17 «Требования к помещениям, предоставляемым подрядчиком заказчику на строительной площадке», а также круглосуточно предоставляет представителям заказчика на объекте доступ к технологической связи субподрядчика.

Стороны в разделе 32 согласовали порядок расторжения контракта, согласно условиям которого уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, оговоренным в пункте 32.1, вручается субподрядчику за 20 (двадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения контракта.

В этом случае субподрядчик обязан: в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта прекратить выполнение работ и услуг на объекте, сдать подрядчику фактически выполненные объемы работ по контракту в порядке, установленном статьями 20 и 21 Контракта; не позднее даты расторжения контракта, указанной в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Контракта, передать подрядчику по актам рабочую и исполнительную документацию. Материалы и оборудование поставки подрядчика и заказчика, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы; возвратить сумму аванса, перечисленную подрядчиком, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также возместить подрядчику возникшие убытки.

Истец указывает, что в соответствии с условиями контракта, для размещения рабочего персонала, ООО «ИКЦ «Магистраль» обеспечило поставку на строительную площадку бытовок.

Уведомлением от 23.04.2019 № АО 01-02/57 АО «Нефтеавтоматика уведомило истца об одностороннем расторжении указанного контракта (л.д.50).

Истец указывает, что согласно устной договоренности и по просьбе ответчика строительный городок на строительной площадке не был демонтирован, а оставлен для возможного его использования работниками ответчика или иными лицами для выполнения работ на объекте. В адрес ответчика направлялись письма с предложением заключить договор аренды строительного городка с приложением всех документов: договор аренды, акт приема-передачи, акты оказанных услуг, счета на оплату и счета-фактуры. Указанные письма, согласно информации размещенной на официальном сайте Почта России, ответчиком получались. Однако какого-либо ответа и/или возражений от ответчика в адрес истца - не поступали. Письмом исх. № АО 01-46/6874 от 28.10.2019 ответчик уведомил истца о необходимости вывезти строительный городок (бытовки строительные - 2 шт, контейнер -1 шт.) в срок до 31.11.2019.

Истец указывая, что ответчик осуществлял бездоговорное пользование бытовками и контейнером направил в адрес последнего претензию № 2019-179 от 21.11.2019 с требованием выплатить сумму неосновательного обогащения в размере 465 000 руб.

Претензия ООО «ИКЦ «Магистраль» была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против заявленного иска, указывает, что между истцом и ответчиком договор аренды не заключался, никакая переписка между сторонами не велась. Ответчику во владение и использование, истцом, с оформлением соответствующих документов имущество не передавалось. Также, какие-либо денежные средства на сумму 465 000 рублей, истцом ответчику не перечислялись, при этом имеется задолженность истца перед ответчиком, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-27685/2019. Перечисленные в иске проект договора аренды, счета-фактуры ответчику не направлялись и ответчиком не рассматривались.

Кроме того, согласно пункту 32.7 контракта, до момента зачисления суммы возвращаемого аванса на расчетный счет подрядчика подрядчик имеет право удерживать материалы и оборудование, строительную технику, находящиеся на объекте.

Согласно пункту 2.92 контракта, строительная площадка - это земельный участок, переданный подрядчику (то есть ответчику) на период выполнения работ до сдачи объекта работ по актам заказчику.

Выполнение работ на объекте подрядчиком, после расторжения контракта с субподрядчиком, не может являться неосновательным обогащением за счет субподрядчика.

Кроме того, ответчик поясняет что письмо - требование об освобождении строительной площадки, не может являться доказательством арендных отношений, а является требованием исполнения обязательств истца согласно п.32.2 контракта.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом факт пользования ответчиком строительным городком (бытовки строительные - 2 шт, контейнер -1 шт.) документально не подтверждён, размер неосновательного обогащения не доказан.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 465 000 руб. отказано, оснований для начисления процентов не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Нефтеавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 465 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 5 809 руб. 60 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 12 416 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева