Резолютивная часть решения от 13 ноября 2023 г. по делу № А11-3475/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3475/2023
г. Владимир
13 ноября 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (д. Кру- тояк Собинского района Владимирской области, ИНН <***>, ОГРНИП 312332810200029) к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7» (600022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 120 233 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 7» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме 100 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 633 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме 46 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме

8405 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, д. Крутояк Собинского района Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1172 руб.., уплаченную по чеку от 27.03.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина