Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А55-9921/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

29 сентября 2025 года Дело № А55-9921/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2025 года дело по иску Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к Муниципальному Предприятию Городского Округа Самара "Инженерная Служба" о взыскании 5 414 578 руб. 89 коп.

при участии в заседании от истца – не явились, извещены от ответчика – представитель ФИО1

установил:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному Предприятию Городского Округа Самара "Инженерная Служба" (далее– ответчик) о взыскании 5 414 578 руб. 89 коп. по договору № 20-5361Э от 01.04.2024, из которых 5 388 9814 руб. 23 коп. задолженности за январь 2025, 25 597 руб. 66 коп. пени за период с 19.02.2025 по 05.03.2025.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание, в судебном заседании заявил о признании иска в части суммы основного долга.

Как следует из ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Представленное заявление о признании иска ответчиком в части суммы основного долга не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено представителем ФИО1, действующей на основании доверенности № 49 от 10.12.2024 сроком по 31.12.2025, которой предусмотрено право частичного или полного признания иска.

Учитывая изложенное, суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 20-53613 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых

является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом

В январе 2025 года ответчику была поставлена электрическая энергия, при этом разногласия по объему и стоимости принятой в январе 2025 г электрической энергии между истцом и ответчиком отсутствуют, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2025, ответчику предъявлен к оплате счет-фактура № 25013101016/20/20-536131 от 31 01 2025 на сумму 5 388 981 руб. 23 коп.

Как указывает истец, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе 2025 года электрической энергии, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5 388 981 руб. 23 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 000411-ИсхЮрСам от 19.02.2025) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В спорный период ответчику оказаны услуги электроснабжения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик исковые требования признал, доказательств оплаты долга в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил.

Поскольку оказание истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 5 388 981 руб. 23 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока

оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой энергии, истцом была начислена неустойка.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе 2025 года электрической энергии составляет 25 597 руб. 66 коп. за период с 19.02.2025 по 05.03.2025.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по оплате принятой энергии, доказательств оплаты неустойки в заявленной сумме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 25 597 руб. 66 коп. пени подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

С учетом признания иска ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины следует распределить с учетом положений п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ответчика в пользу истца 56 231 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Публичному Акционерному Обществу Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 206 руб., перечисленную по платежному поручению № 5883 от 24.03.2025.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального Предприятия Городского Округа Самара "Инженерная Служба" (ИНН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 5 414 578 руб. 89 коп., в том числе 5 388 981 руб. 23 коп. задолженности, 25 597 руб. 66 коп. пени, а также 56 231 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Публичному Акционерному Обществу Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 206 руб., перечисленную по платежному поручению № 5883 от 24.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина