Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А43-17326/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17326/2020

Нижний Новгород 10 сентября 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 06.08.2020

Дата изготовления мотивированного решения 10.09.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-297) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Горьковский филиал АО «ФПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «НапиткиТрансСервис»(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки

без вызова сторон,

и установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Горьковского филиала АО «ФПК» (далее - АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НапиткиТрансСервис» (далее - ООО «НапиткиТрансСервис», Общество) о взыскании 620 000 рублей неустойки по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» от 21.09.2018 № ФПК-18-353 и договору от 21.09.2018 № ФПК-18-354.

Заявленное требование основано на статьях 8, 11, 12, 307-310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не надлежащим образом исполнило обязательство по упомянутым договорам, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Во исполнение определения суда ответчик представил отзыв на иск, в котором просил уменьшить неустойку по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил свои возражения на отзыв Общества.

Ответчик представил отзыв на возражения истца.

Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

06.08.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.08.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

11.08.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанных заявлений изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 21.09.2018 АО «ФПК» (Компания) и ООО «НапиткиТрансСервис» (Предприятие) заключили договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-353, по условиям которого Компания передала Предприятию в аренду вагоны-рестораны, перечень которых определен в Приложении № 1.

В пунктах 3.1, 3.2, 3.4, 4.3.23, 4.3.41 сделки и Приложении № 4 к ней определены:

- общий размер годовой платы за аренду ТСП вагонов-ресторанов по настоящему Договору определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору и включает стоимость всех услуг Компании по настоящему Договору, кроме снабжения вагонов-ресторанов топливом для производственных целей. Размер годовой платы рассчитывается как сумма по всем маршрутам ставки оплаты за один выполненный рейс, умноженной на количество рейсов в год по каждому маршруту следования в соответствии с Приложением № I к Договору;

- плата за аренду ТСП вагонов-ресторанов перечисляется Предприятием в рублях ежемесячно, из расчета ставки за пользование ТСП загона-ресторана за выполненный рейс в соответствии с Приложением №1 к Договору, умноженной на количество рейсов в месяце, за который производится оплата. Рейс считается выполненным в данном месяце, если время отправления поезда по расписанию с ноля часов первого числа расчетного месяца до ноля часов первого числа месяца, следующего за расчетным;

- первый платеж Предприятие производит в течение пяти банковских дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи ТСП вагонов-ресторанов во временное пользование. В дальнейшем плата перечисляется Предприятием ежемесячно до 1 числа месяца, за который производится оплата;

- в случае замены технически не исправного вагона – ресторана на другой, пригодный для эксплуатации, ответчик обязан принять торговые и служебные площади в исправном вагоне – ресторане по акту приёма – передачи;

- обязанность ответчика обеспечить получение лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции в вагонах – ресторанах в течение 60 дней с момента заключения договора;

- наличие повреждений или деформаций на стювых приборах (вилках, ложках, ножах), находящихся в салоне вагона-ресторана, вне зависимости от количества поврежденных предметов - 2 000 рублей за выявленное в рейсе;

- в помещения вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается чистота - 2 000 рублей за выявленное нарушение в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда;

- в помещения вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается чистота - 2 000 рублей за выявленное нарушение в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда;

- ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованию СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО «ФПК».

- цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте - 5 000 (рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не укачанных цен;

- отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил Технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации, Инструкции по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации – 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов;

- необеспечение соблюдения требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности - 25 000 рублей при выявлении факта нарушения любого требования или правила в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда;

- реализация алкогольной продукции (в том числе пива и пивных напитков), не согласованной причастным филиалом и не указанной в основном меню нагона-ресторана (кафе-буфета), - 10 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения.

21.09.2018 АО «ФПК» (Заказчик) и ООО «НапиткиТрансСервис» (Исполнитель) заключили договор № ФПК-18-354, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров в поездах формирования филиалов АО «ФПК», а Заказчик обязался принять и оплатить услуги.

В пунктах 3.1, 3.2, 3.7, 6.17, 6.18, 6.21, 6.22 сделки определены:

- единицей услуги по договору является услуга по обеспечению готовым к употреблению рационом питания одного пассажира вагона повышенной комфортности;

- цена договора состоит из общей стоимости оказываемых услуг. Общая стоимость услуг не превысит 417 946 рублей 261 рубль 04 копейки;

- порядок оплаты услуг (в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами акта);

- в случае отсутствия форменной одежды и/или нескольких элементов форменной одежды работника Исполнителя, осуществляющего разноску и раздачу рационов питания пассажирам. Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 рублей в отношении каждого работника в одном рейсе;

- в случае отсутствия у работника Исполнителя, осуществляющего разноску и раздачу рационов питания пассажирам, служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, на форменной одежде работника Исполнителя с указанием имени, фамилии и должности Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 2 000 рублей в отношении каждого работника в одном рейсе;

- в случае нарушения Исполнителем санитарно-эпидемиологических правил при оказании услуг Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества не соблюденных правил;

- в случае предоставления Исполнителем рациона питания с истекшим сроком годности Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 25 000 рублей за каждый рацион питания, а в случае если в рацион питания входит продукция промышленного производства - за каждое наименование такой продукции (вне зависимости от количества единиц продукции одного наименования), в отношении которого в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда выявлено нарушение срока годности.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 30.01.2020, от 06.02.2020, от 27.02.2020, от 28.02.2020, от 10.03.2020, от 20.03.2020, от 06.04.2020, от 07.04.2020, от 14.04.2020 с требованием оплатить неустойку.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика неустойку по указанным договорам

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 620 000 рублей неустойки по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» от 21.09.2018 № ФПК-18-353 и договору от 21.09.2018 № ФПК-18-354 в материалах дела имеется и признается судом частично не обоснованным в силу следующего.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, заявил требование о взыскании штрафа в сумме 620 000 рублей по вышеназванным претензиям, каждая из которых включает несколько актов проверки.

Ответчиком требования по указанным претензиям на сумму 442 000 рублей не оспариваются.

Таким образом, суду следует оценить только те нарушения, которые оспариваются Обществом на сумму 178 000 рублей.

Актом №А186522 от 05.01.2020, составленным Северо-Западным региональным отделением Центра контрольно – ревизионной деятельности АО «ФПК», установлено, отсутствие лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в вагоне - ресторане № 69013.

Пунктом 4.3.41 договора от 21.09.2018 № ФПК-18-353 установлена обязанность ответчика обеспечить получение лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции в вагонах – ресторанах в течение 60 дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 49 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций (приложение №4 Договору № ФПК-18-353 от 21.09.2018) отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции или официального отказа лицензирующего органа в выдаче лицензии через 60 календарных дней с момента заключения договора влечет взыскании с ответчика штрафа в сумме 50 000 рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон №171-ФЗ), розничная продажа алкогольной продукции осуществляется на основании лицензии выдаваемой в установленном законом порядке.

Как установлено частью 3.2-2 статьи 19 Закона №171-ФЗ, для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания заявитель в заявлении о выдаче лицензии, предусматривающей право розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на железнодорожном, вместо места нахождения обособленного подразделения указываются регистрационные данные вагона-ресторана (вагона-кафе, вагона-буфета, вагона-бара), присвоенные им в установленном порядке для соответствующих транспортных средств).

Как следует из представленной истцом копии лицензии от 24.01.2019 № 52 РПО 0000688, вагон - ресторан № 69013 не входит в перечень мест, в которых Общество имеет право осуществлять реализацию алкогольной продукции.

Однако, в соответствии с п.4.3.23. названного договора в случае замены технически неисправного вагона – ресторана на другой, пригодный для эксплуатации, ответчик обязан принять торговые и служебные площади в исправном вагоне – ресторане по акту приёма – передачи.

Как следует из возражений ООО «НапиткиТрансСервис» и приложенного к ним акта приёма передачи торговых и служебных площадей вагонов – ресторанов во временное пользование поезд № 133/134, 01.01.2020 истец передал, а ответчик принял торговые и служебные площади в вагоне – ресторане № 024-69013.

Таким образом, между приёмом – передачей вагона – ресторана № 69013 (01.01.2020) и датой обнаружения отсутствия лицензии (05.01.2020), срок установленный 4.3.41 договора от 21.09.2018 № ФПК-18-353, не истек.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что указанный период времени (с учётом новогодних праздничных дней) является недостаточным не только для внесения изменений в действующую лицензию, но и для самого обращения за подобными изменениями.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что в ходе проведенной проверки, оформленной актом № А186522 от 05.01.2020, установлен факт того, что ответчиком деятельность по реализации алкогольной продукции не осуществляется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании штрафа в сумме 50 000 рублей подлежит отклонению.

Также ООО «НапиткиТрансСервис» заявлены возражения относительно взыскания штрафа в сумме 2 000 рублей за отсутствие термометра с котловой стороны в вагоне – ресторане №66084, которое установлено Актом – предписанием № 2020522 от 05.01.2020 составленным Енисейским региональным участком Центра контрольно – ревизионной деятельности АО «ФПК».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, истец, обращаясь в суд с иском, обязан указать, какая конкретная обязанность не исполнена ответчиком, а также представить доказательства соответствующего нарушения. Однако истцом не обосновано наличие соответствующей обязанности.

С учётом изложенного, требование о взыскании штрафа в сумме 2 000 рублей за указанное нарушение подлежит отклонению.

Актом от 07.03.2020 № А171968, составленным Московским региональным отделением Центра контрольно – ревизионной деятельности АО «ФПК», установлено, что реализация в вагоне – ресторане №69021 водки «Беленькая Люкс», которая по утверждению истца отсутствует в меню, согласованном с АО «ФПК».

Актом № А171922 от 25.03.2020, составленным Московским региональным отделением Центра контрольно – ревизионной деятельности АО «ФПК», установлено, что реализация в вагоне – ресторане №69021 водки «Беленькая Люкс», которая по утверждению истца отсутствует в меню, согласованном с АО «ФПК».

Аналогичное нарушение установлено Актом №А170918 от 07.03.2020 составленным Московским региональным отделением Центра контрольно – ревизионной деятельности АО «ФПК» установлено, реализация в вагоне – ресторане №68015 водки «Беленькая Люкс», которая по утверждению истца отсутствует в меню, согласованном с истцом.

Как следует из представленного истцом согласованного перечня крепких алкогольных напитков реализации подлежала водка «Беленькая» ёмкостью 250 мл.

Из сведений размещенных на официальном сайте завода производителя в сети Интернет (https://belugagroup.ru/brands/vodka/belenkaya/) следует, что в линейка данной алкогольной продукции включает в себя Водка «Беленькая Классика», Водка «Беленькая Люкс», Водка «Беленькая на спирте Альфа», Водка «Беленькая Пять злаков», Водка «Беленькая Ржаной солод», Водка «Беленькая на органическом спирте».

Таким образом, суд приходит к вводу о том, что включение в согласованной перечень крепкой алкогольной продукции указания только на наименование (без указания разновидности), позволяло Ответчику самостоятельно определить разновидность водки «Беленькая».

С учётом изложенного, требование о взыскании штрафа в сумме 30 000 рублей за указанное нарушение подлежит отклонению.

Иные доводы Ответчика подлежат отклонению как основанные на не правильной оценке фактических обстоятельств.

Таким образом, обоснованной суммой для взыскания с ответчика является 538 000 рублей.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафа и его несоразмерности последствиям противоправного поведения ответчика, суд снижает размер начисленного штрафа до 269 000 рублей.

Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Доказательств оплаты названной суммы Общество не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НапиткиТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НапиткиТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 269 000 рублей 00 копеек штрафа, а также13 363 рубля 23 копейки расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.Ю.Олисов