Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-252835/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252835/20-93-1806
26 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 5 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "ИМПОРТЛОГИСТИК" (109202, <...>, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: <***>)

к ООО "ГУД ФУД" (107031, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/V/7У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 05.08.2020 № ИЛ-20-08-129 в размере 40 827,85 руб., неустойки в размере 14 188,77 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПОРТЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГУД ФУД" о взыскании задолженности по договору поставки от 05.08.2020 № ИЛ-20-08-129 в размере 40 827,85 руб., неустойки в размере 14 188,77 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

От ООО "ГУД ФУД" поступило ходатайство о применении положения ст.333 ГК РФ, поскольку ответчик считает, что нарушения, заявленные истцом, в случае признания судом исковых требований истца, несоразмерны последствиям таких нарушения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2020 года между ООО «ИмпортЛогистик» и ООО «Гуд Фуд» был заключен Договор поставки № ИЛ-20-08-129.

В соответствии с условиями Договора поставки (п. 3.3.) оплата Товара должна была производиться в течение 14 календарных дней с даты отгрузки Товара по товарным накладным, указанным в Приложении к настоящему исковому заявлению.

В адрес Ответчика состоялась отгрузка Товара (продукты питания) на общую сумму 40 827,85 руб. 85 коп.

Факт осуществления между Истцом и Ответчиком поставки Товара подтверждается по товарным накладным № И-МС-012980 от 09.09.2020, №И-МС-015450 от 16.09.2020, № И-МС-017725 от 22.09.2020

Ответчик принял Товар, о чем свидетельствует подпись Представителя Ответчика и печать на вышеуказанных документах. Претензий относительно количества и качества товара от Ответчика не поступало.

Таким образом, Истец свои обязательства по поставке Товара исполнил надлежащим образом. Однако, ООО «Гуд Фуд», как Покупатель, свое обязательство по оплате принятого товара до настоящего времени не исполнило.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 40 827,85 руб.

В добровольном порядке Ответчик выплату суммы основного долга за поставленный Товар не произвел.

Согласно п. 7.1. Договора предусмотрена договорная подсудность. В соответствии с этим пунктом, стороны при неразрешимости спора путем переговоров должны обращаться в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 05.08.2020 № ИЛ-20-08-129 в размере 40 827 руб. 85 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. Договора «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товаров (при оплате Товара на условиях отсрочки платежа), Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5%, но не более 50%, от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Согласно расчету Истца, размер договорной неустойки по состоянию на 09.12.2020 составляет 14 188 руб. 77 коп., что составляет не более 50% от полной стоимости неоплаченного в срок товара

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком не представлено.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство по договору и в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ должен был предпринять все меры к надлежащему исполнению обязательств по договору, нарушение которого порождает право истца требовать взыскания с ответчика неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Установление размера неустойки в договоре свидетельствует о том, что стороны учли все особенности их взаимоотношений и с их учетом определили соразмерный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 09.12.2020 в размере 14 188 руб. 77 коп, является правомерным.

На основании изложенного, исковые требования были признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. Лишняя госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГУД ФУД" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИМПОРТЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки от 05.08.2020 № ИЛ-20-08-129 в размере 40 827 (сорок тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 85 коп., неустойку по состоянию на 09.12.2020 в размере 14 188 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 (две тысячи двести один) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д. Поздняков