Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А03-1112/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1112/2024
г. Барнаул
07 октября 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск о взыскании 15 488,79 руб. задолженности по договору поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727148 от 01.03.2021 за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2023г. по ноябрь 2023г., январь 2024г., 353,75 руб. пени за период с 17.10.2023 по 20.03.2024,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.10.2023, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 28.06.2021, паспорт (веб-конференция),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, компания), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 15 488,79 руб. задолженности по договору поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727148 от 01.03.2021 за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2023г. по ноябрь 2023г., январь 2024г., 353,75 руб. пени за период с 17.10.2023 по 20.03.2024.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 26.01.2024 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 25.03.2024, суд, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 13.05.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, проведение которого откладывалось.

Определением от 13.08.2024 дело №А03-6731/2024, по иску общества к компании о взыскании 8 100,22 руб. задолженности по договору поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727148 от 01.03.2021 за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2023г., январь 2024г., 266,06 руб. пени за период с 19.12.2023 по 20.03.2024, объединено в одно производство с настоящим делом для совместного рассмотрения, с присвоением номера А03-1112/2024.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать 15 488,79 руб. задолженности по договору поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727148 от 01.03.2021 за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2023г. по ноябрь 2023г., январь 2024г., 2 851,55 руб. пени за период с 17.10.2023 по 25.09.2024.

При этом, суд учитывает, что указанное уточнение направлено лишь на изменение пени с учетом увеличения периода просрочки.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Ответчик в представленном отзыве, возражал против удовлетворения иска, указав следующее:

- считал необоснованным расчет истца;

- заявил возражения по поводу методики расчета объема теплоносителя, потребленного на общедомовые нужды в спорном периоде;

- доводы истца о том, что ответчиком применяются данные из отчетов о потреблении теплоносителя, вследствие чего расчет является менее точным, не соответствует действительности;

- поступление коммунального ресурса в указанном периоде в большем объеме не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами;

- представил контррасчет, согласно которому, задолженность ответчика составит 15 432,97 руб., а размер пени 2 840,38 руб., представлены соответствующие расчеты.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии, горячей воды в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края, с использованием открытых систем теплоснабжения.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

Между АО «Бийскэнерго» (ресурсоснабжающая организация, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Уютное жилье» (абонент, правопредшественник ответчика) подписан договор приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 20.02.2017 №7148 с протоколами согласования разногласий от 20.02.2017, 29.05.2017, 29.05.2017, 27.06.2018, в редакции дополнительных соглашений от 28.06.2018, 20.10.2020, предметом которого является поставка Ресурсоснабжающей организацией и оплата Абонентом в закрытых и открытых системах теплоснабжения: тепловой энергии и теплоносителя (коммунального ресурса), потребленных на нужды горячего водоснабжения при содержании общего имущества в многоквартирном доме в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц произведена смена наименования Абонента с ООО «Уютное жилье» на общество «Горизонт».

В связи с отнесением г. Бннска к территории ценовой зоны теплоснабжения, в адрес Абонента АО «Бийскэнерго» был направлен новый договор приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №727148 от 01.03.2021 (далее - договор).

В соответствии с п. 41 (3) Правил организации теплоенабжеш-:я в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении до го нора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом Х(1) настоящих Правил.

Согласно п. 41(4) Правил № 808 потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписан договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Вместе с тем, согласно рекомендациям, изложенным в абз. 10 п. 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 акцентом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727148 между истцом и ответчиком считается заключенным.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу «Барнаульская генерация».

19.03.2024 наименование общества «Барнаульская генерация» изменено на акционерное общество «СГК-Алтай», о чем в ЕГРЮЛ внесенная соответствующая запись.

Из пояснений сторон следовало, что между собственниками помещений в спорных МКД и ресурсоснабжающей организацией заключены прямые договоры.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, используемых для расчетов Абонента с Ресурсоснабжающей организацией по договору, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и (или) горячей воды, установленных у Абонента и допущенных Ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих, за вычетом объема, распределенного между потребителями многоквартирного дома (жилых и нежилых помещений), рассчитанного в соответствии с действующим законодательством (подпункт «а» пункта 21.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

В случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Абонентом по договору ресурсоснабжения за расчетный период (расчетный месяц) определяется в соответствии с действующим законодательством (подпункт «б» пункта 21.1 Правил №124) (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость тепловой энергии, стоимость теплоносителя оплачивается по тарифам, установленным уполномоченными органами исполнительной власти субъекта РФ, по вопросам, входящим в их компетенцию, и вводятся в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Тарифы доводятся до сведения Абонента в порядке, установленном утвержденными стандартами раскрытия информации.

Тариф на тепловую энергию установлен Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 563 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую Акционерным обществом "Бийскэнерго" потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2019 - 2023 годы».

Тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения установлен Решением управления Алтайского к пая по государственному регулированию пен н тарифов от 18.12.2018 N 564 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую Акционерным обществом "Бийскэнерго" потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2019 - 2023 годы.

Согласно пункту 5.4 договора выполнение Абонентом своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом требований законодательства к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Оплата производится Абонентом самостоятельно на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 8.1 договора. Расчетный период - месяц.

В силу пункта 5.5 договора стороны ежемесячно оформляют акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период по договору в формате, представленном в сети Интернет.

Акт приема-передачи подлежит подписанию и возврату одного его экземпляра в Ресурсоснабжающую организацию в течение 5 -и рабочих дней с даты передачи его на подписание Абоненту от Ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора в спорный период горячая вода поставляется в многоквартирные дома, которые находятся на обслуживании ООО «Горизонт», являющегося управляющей организацией.

Многоквартирные дома оборудованы приборами учета, которые измеряют общую массу теплоносителя поступившего на цели отопления и горячего водоснабжения и возвращенными в тепловую сеть. Приборы учета на горячее водоснабжение в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не установлены.

Истец определил объем теплоносителя согласно нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, которые подлежат применению для определения объема теплоносителя (в кубических метрах), израсходованного на ОДН, предъявляемого собственникам МКД, установленных Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.05.2017 № 45.

Объем тепловой энергии определен истцом согласно показаниям общедомовых приборов учета.

По расчету истца, стоимость потребленного ресурса горячего водоснабжения с целью содержания общего имущества в МКД за период с сентября 2023г. по январь 2024г., составила 18 267,01 руб., с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 15 488,79 руб. за период с сентября 2023г. по ноябрь 2023г., январь 2024г.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Из содержания части 2 статьи 161 ЖК РФ следует, что собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД, которым может быть управление управляющей организацией.

Действующим законодательством (части 17, 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 157.2 ЖК РФ, пунктами 21 и 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124)) предусмотрено два принципиально различных способа исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД.

Первый способ (ординарный, презюмируемый в отношениях между РСО и управляющей организации, пока не доказано иное) применяется в случае наличия у управляющей организации обязанности оказывать коммунальные услуги собственникам жилых помещений, расположенных в МКД (наличие у управляющей организации статуса исполнителя коммунальной услуги), а также приобретать коммунальные ресурсы на СОИ, урегулирован положениями пункта 21 Правил № 124 и исходит из наличия у данного лица обязанности по оплате всего объема коммунального ресурса, подаваемого в МКД, за исключением объемов, переданных в нежилые помещения, с собственниками которых после 01.01.2017 у РСО заключены прямые договоры ресурсоснабжения.

Второй способ, применяемый в случае отсутствия у управляющей организации статуса исполнителя коммунальной услуги, урегулирован положениями пункта 21(1) Правил № 124 и исходит из наличия у управляющей организации обязанности по оплате лишь коммунального ресурса, потребленного на СОИ, величина которого определяется путем уменьшения общего объема коммунального ресурса, поданного в МКД, на объемы потребления жилых и нежилых помещений, а также на величину «отрицательного значения СОИ», сформированных по итогам потребления в предшествующие периоды (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386).

Разногласия сторон, в части определения и учета отрицательных значений, по предыдущим периодам у сторон отсутствуют.

У сторон имелись разногласия, в части возможности установленных ОДПУ, в МКД управляемых ответчиком, самостоятельно производить перевод объемов теплоносителя из тонн в куб.м.

В настоящем деле истец предъявляет ко взысканию плату за предоставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды (СОИ) по МКД расположенным по адресам: <...>

Указанные МКД, оборудованы ОДПУ которые учитывает общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п.21.1 Правил, №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,


где,

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного(общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями вмногоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) всоответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

На объектах теплоснабжения установлен прибор учета СПТ 941.10, что подтверждается рабочим проектом узла учета актами периодической проверки от 19.09.2024 и 08.10.2020.

Объём потребленного МКД теплоносителя фиксируется ОДПУ в тоннах,согласно актов допуска от 19.09.2023 и 08.10.2020, а также проектной документации(прилагается) для расчетов используются формулы, соответствующие схеме потребления СП=0 (указаны в руководстве по эксплуатации тепловычислителя СПТ-941.10 (таб 4.1).

В соответствии с указанной схемой потребления расчет массы, потребленной ГВС производится по формуле М3=М1-М2 (в тоннах), при этом, информация о том, что вычислитель способен в дальнейшем такуой М3 преобразовать в V3 руководство по эксплуатации не содержит.

Так как расчет за горячую воду в открытой системе теплоснабжения для г. Бийска для компонента на теплоноситель производится в рублях за 1 кубический метр, при начислении платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения объём теплоносителя, зафиксированный измерительными приборами в составе узла учета в тоннах, переводится в кубические метры.

Перевод тонн в м3 по таблице «Теплофизические свойства воды и водяного пара» по пособию ФИО3, 1967 г. применяется для расчета в соответствии с утвержденной Методикой определения объемного расхода подпиточной воды из массового расхода подпиточной воды в ОАО «Бийскэнерго».

Расчёт объёмного расхода подпиточной воды, производится по формуле:

V под. = Dпод. * v *1000 (м3)

где:

Dпод.- расход подпиточной воды на основании показаний приборов коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя;

v, м3/кг- удельный объём воды за отчётный месяц на основании данных прибора учёта и абсолютном фактическом давлении воды, составляющим 3 кгс/см2

Удельный объём воды определяется по таблице «Теплофизические свойства воды и водяного пара», ФИО4, 1967г. Определение удельного объёма для значений температуры, не указанной в таблице, производится методом интерполяции.

Средняя месячная температура в подающем трубопроводе МКД согласно показаний прибора учета составила (°С):

Адрес

сен.23

окт.23

ноя.23

янв.24

9 Января пл. 6/1

65,25

66,98

69,72

79,07

ФИО5 ул. 67

61,59

67,79

69,92

79,71

Согласно таблицы «Теплофизические свойства воды и водяного пара», ФИО4, 1967г. удельный объём воды составляет для температур при абсолютном фактическом давлении p=3.0 Атм. (1Атм. =1 кг/см2 = 0,1 МПа):

toC

v, м3/кг

50 оС

0,0010120

60 оС

0,0010170

70 оС

0,0010227

80 оС

0,0010288

90 оС

0,0010358

Путем интерполяции истцом определен удельный объем воды для температуры в МКД пл. 9 Января, д. 6/1

9 Января пл. 6/1

тн

(м3/кг)*1000

м3

сентябрь

21,655

1,01993

22,0866

октябрь

203,465

1,02092

207,7215

ноябрь

165,374

1,02253

169,0999

январь

142,184

1,02838

146,2192

Окончание допуска ОДПУ 31.08.2024г., допуск в коммерческий учет 19.09.2023г., в связи, с чем объем потребления определялся:

- в соответствии с п. 59(1) Правил за период с 23.08.2023 по 18.09.2023 (610ч) и составил 165,7471 м3.

Месяц


Т, час


V, м3


сен.22

744

269,645

окт.22

720

203,412

ноя.22

744

164,6347

дек.22

720

110,5083

янв.23

744

130,1525

фев.23

744

115,8804

мар.23

672

150,5497

апр.23

744

184,8032

май.23

602

195,4961

июн.23

615

272,087

июл.23

720

279,9791

авг.23

647

209,6187

Среднее


0,2717

Всего

610

165,7471

- исходя из фактических показаний ОДНУ за период с 19.09.2023 по 22.09.2024 (74ч) и составил 22,0866 м3;

Всего за период с 23.08.2023 по 22.09.2023 (684ч) составил 165,7471 м3 + 22,0866 м3 = 187,8337 м3.

Аналогичным образом, истцом определен удельный объем воды для температуры в МКД по ул. ФИО5, д.67

ФИО5 ул. 67

тн

(м3/кг)*1000

м3

сентябрь

200,116

1,0179

203,6981

октябрь

174,964

1,02139

178,7065

ноябрь

169,424

1,02265

173,2615

январь

166,753

1,0288

171,5555

Таким образом, при определении плотности воды истец учитывал фактическую среднюю за месяц температуру воды, измеренную прибором учета и зафиксированную в суточных отчетах с учетом справочной величины плотности горячей воды согласно таблице «Теплофизические свойства воды и водяного пара» ФИО4 1967 г. представил в материалы дела рабочие проекты узлов учета, установленные в спорных многоквартирных домах.

При этом, разница между расчетами поступившего объема теплоносителя истца и ответчика не значительна, вытекает из того, что при расчете истцом учитывается средняя температура за месяц, а ответчиком учитывается температура, зафиксированная за каждый час, согласно архивным данным тепловычислителя, что приводит к разнице в расчетах менее 1.

Вместе с тем, суд считает необходимым ответить следующее.

Общий порядок организации коммерческого учета коммунальных ресурсов урегулирован в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), из которой следует, что законодатель отдает безусловный приоритет приборному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на его измерении приборами учета (далее - ПУ), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967). Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки ПУ, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний ПУ.

Отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Под неисправностью средств измерений узла учета в Правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (пункт 3).

При этом в ситуациях нештатной работы ПУ (пункт 122 Правил № 1034), являющейся частным случаем его неисправности, для измерения количества тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, предусмотрены специальные правила расчета (пункт 61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр)), предусматривающие прибавление объема потребления тепловой энергии при нештатных ситуациях, определенного расчетным способом, к зафиксированным по ОДПУ данным, то есть, по сути, является способом корректного определения объема, фиксируемого ПУ (решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № АКПИ21-589).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

Из представленных в материалы дела отчетов, в течение спорного периода обслуживаемые ОДПУ. по адресам: <...> января, д.6/1, работали в штатном режиме, периодов нештатной работы, нештатных ситуаций, при которых коммунальный ресурс поставлялся, но не фиксировался прибором учета, в том числе при отключении электроэнергии не зафиксировано.

Истцом представлены рабочие проекты узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленные в указанных выше многоквартирных домах, а также акты вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета, согласованные с ОАО «БийскэнергоТеплоТранзит», которое в настоящее время является филиалом истца. Указанной организацией были выданы технические условия на установку энергозависимых приборов учета тепловой энергии на тепловой ввод указанных многоквартирных домов.

При установке узлов учета производится настройка и программирование тепловычислителя в соответствии с формулами, которые содержатся в рабочих проектах, которые согласуются истцом, такие формулы указаны в п. 6.1.1 «Формула расчета тепловой энергии в системе теплопотребления», которым предусмотрено:

Расчёт потреблённой тепловой энергии и горячей боды производится тепловычислителем СПТ941.10 с выбранным комплектом первичных преобразователей (преобразобатели расхода "ПРЗМ" на подающем и обратном трубопроводах; комплект термометров КТПТР-05 на подающем и обратном трубопроводах) по следующим формулам (в качестве базовой схемы используется Схема 0 /5/).

Объемный расход:

V1 = С1 х N1

V2 = С2 х N2

где:

V1 -объёмный расход теплоносителя на подаче, м3/час;

С1 - цена импульса с расходомера на подаче, м3;

N1 -число импульсов в единицу времени с расходомера на подаче, 1/час,

V2 -объёмный расход теплоносителя по обратке, м3/час

С2 - цена импульса с расходомера на обратке, м3;

N2 -число импульсов в единицу времени с расходомера на обратке,1/час.

Массовый расход:

М1 = р1 х V1

М2 = р2 х V2

М3 = М1 - М2

где:

М1 - массовый расход теплоносителя по подаче 1, т/час;

р1 - плотность теплоносителя на подаче 1, т/м3;

V1 - обьёмный расход теплоносителя по подаче 1, м3/час;

М2 - массовый расход теплоносителя по обратке 2, т/час;

р2 - плотность теплоносителя на обратке 2, т/м3;

V2 - обьёмный расход теплоносителя по обратке 2, м3/час,

М3 - массовый расход теплоносителя на ГВС и утечки, т/час;

Разность температур:

?t= t1-t2

Где:

t1 - температура теплоносителя на подаче,°С;

t2 - температура теплоносителя на обратке,1°С.

Потреблённая тепловая энергия:

Q = М1 х (h1 - h2)+ М3 х (h2 - hxв)

где:

Q - потреблённая тепловая энергия, Гкал/час;

М1 -массовый расход теплоносителя по подаче, т/час;

h1 -энтальпия теплоносителя на подаче, Гкал/т;

h2 -энтальпия теплоносителя на обратке, Гкал/т;

М3 -массовый расход теплоносителя на ГВС и утечки, т/час;

hxв -энтальпия холодной боды, Гкал/т.

Таким образом, расход потребления теплоносителя рассчитывается по указанным выше формулам, которые вносятся в тепловычислитель при его установке.

Также в материалы дела представлено руководство по эксплуатации тепловычислителя СПТ941, в котором указаны аналогичные формулы.

Снятие показаний с приборов учета производится ежемесячно на электронный носитель, затем информация выгружается в программы, где представленные в материалы дела отчеты о потреблении тепловой энергии теплоносителя формируются автоматически, на основании заданных параметров теплоносителя.

Общая формула для определения объема выглядит как Объём = Масса / Плотность (V=M/p).

При этом для определения плотности учитывается температура, зафиксированная тепловычислителем температура, в течении всего расчетного периода, соответствующие формулы определения конечного объема поступившего теплоносителя представлены ответчиком судебном заседании.

Количество поступившего коммунального ресурса (Vгвс) рассчитывается в кубических метрах и определяется по соответствующим формулам, учитывая все параметры, зафиксированные теплоносителем.

Таким образом, расчет потребленного теплоносителя в спорном периоде времени производится по формулам, предусмотренными в рабочем проекте узла учета и в руководстве по эксплуатации тепловычислителя, установка прибора и учета и его программирование по указанным выше формулам согласовывалась сотрудниками ресурсоснабжающей организации, выгрузка показаний и формирование отчета потребления производятся автоматически. Никаких изменений в данные прибора учета стороной ответчика не вносится. Оснований не учитывать объем потребленной горячей воды, зафиксированный прибором учета и рассчитанный в метрах кубических по ранее заданным параметрам, не имеется.

Использование истцом иной методики расчета объема теплоносителя не соответствует им же согласованному проекту узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, доводы истца о том, что поскольку ответчиком применяются данные из отчетов о потреблении теплоносителя, его расчет является менее точным, суд находит не подтвержденным.

Из правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 № 305-ЭС22- 14990, при возможности альтернативных расчетов подлежит применению такой способ расчета, который приводит к максимальному результату для потерпевшего.

Следовательно, при расчете объема ресурса в целях СОИ в МКД он должен быть составлен таким образом, чтобы результат исчислений не приводил к неосновательному обогащению РСО, то есть периоды определения объемов коммунального ресурса, поставленных в МКД и зафиксированных ОДПУ, были сопоставимы с периодами исчисления объема индивидуального потребления коммунальной услуги собственниками помещений МКД (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2023 по делу № А03- 7324/2022).

Подробный контррасчет представлен ответчиком в материалы дела с соответствующими пояснениями, истцом не опровергнут.

Суд находит произведенный контррасчет не противоречащим требованиям действующего законодательства, произведенным исходя из данных общедомового прибора учета, наиболее точным, обеспечивающим баланс интересов сторон.

В связи, с чем расчет начислений истца, судом отклонен как противоречащий, вышеуказанным обстоятельствам.


При этом, контррасчеты ответчика не нарушают права истца, поскольку в части спорных периодов превышают начисления истца, а в целом предотвращают неосновательное обогащение ресурсоснабжающей организации, тем самым защищая права конечных потребителей - собственников помещений в многоквартирных домах, требования подлежат частичному удовлетворению на основании контррасчетов ответчика.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности размера, начисленной ответчиком стоимости энергоресурсов в сумме 15 432,97 руб. за исковой период, оплата которой просрочена.

Как указано выше, по условию пункта 5.4 договора, оплата фактически потребленных ресурсов производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 17.10.2023 по 25.09.2024, в размере 2 851,55 руб., за просрочку оплаты задолженности за период с сентября по ноябрь 2023г, январь 2024г.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно которому при расчете неустойки, подлежит использованию ставка ЦБ РФ, в размере 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" (о применении ключевой ставки 9,5%) (далее – Постановление №474).

Поскольку при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что объем обязательств ответчика следует определять по контррасчету, составленному ответчиком и не опровергнутом истцом, то и начисление пени следует производить в соответствии с наличием просрочек исходя из принятого судом расчета задолженности.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате коммунального ресурса не исполнил, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с учетом, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации –9,5%, ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 17.10.2023 по 25.09.2024 на сумму 2 840,38 руб.

Представленные в материалы дела контррасчеты, пеней судом проверены, являются верными.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представили доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную оплату установленной судом задолженности, в размере 2 840,38 руб. за период с 17.10.2023 по 25.09.2024.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению в установленном судом размере.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления, с учетом объединения 2-х дел была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., в связи уменьшением истцом суммы иска, излишне уплаченная госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части сумма в размере 1 992,60 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (99,63%), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 15 732,97 руб. задолженности по договору поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727148 от 01.03.2021 за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2023г. по ноябрь 2023г., январь 2024г., 2 840,38 руб. пени за период с 17.10.2023 по 25.09.2024, а также 1 992,60 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «СГК-Алтай» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению №7124 от 04.03.2024. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.И. Федоров