Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А17-8267/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8267/2018
13 ноября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН7727743393, <...>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

1002548 рублей 28 копеек основного долга за поставленную в июле 2018 года электроэнергию, 9022 рублей 93 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 21.08.2018 по 25.09.2018, расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «Энергосбытовая компания Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод» (далее – ответчик, ООО «Машиностроительный завод») о взыскании 1002548 рублей 28 копеек основного долга за поставленную в июле 2018 года электроэнергию, 9022 рублей 93 копеек неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 21.08.2018 по 25.09.2018, расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован неоплатой ответчиком потребленной электроэнергии и обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.09.2018 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, от истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Энергосбытовая компания Гарант».

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание по делу проведено в отсутствие истца, ответчика.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению истца, ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и ООО «Машиностроительный завод» был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-898 (далее по тексту - договор) по условиям которого Гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю (ответчику), а также посредством привлечения третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Точки поставки электроэнергии указаны в Приложении №2 к договору (абз. 3 п. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора энергоснабжения № ЭСК-898 от 01.07.2014 оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего поставщика в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца, в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных по передаче электрической энергии по настоящему договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к настоящему договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующем законодательством РФ (п. 5.1 договора).

В пункте 7.2. договора стороны согласовали условие о том, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2014 (п. 8.1 договора). Он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.5 договора). Поскольку соответствующих заявлений от сторон не поступало, договор регулировал их отношения в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в июле 2018 года поставил ответчику 245668 кВт*ч электроэнергии (1205 кВт мощности) общей стоимостью 1002548 рублей 28 копеек. Объем электроэнергии определен в соответствии с интегральным актом учета перетоков электрической энергии за июль 2018 года, за исключением объема электроэнергии, потребленной третьими лицами.

На оплату потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2018 № 0848/3107/1450/Э.

Ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил. На сумму задолженности истец начислил ответчику неустойку в размере 9022 рублей 93 копеек за период с 21.08.2018 по 25.09.2018.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал договор энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-898, правовое положение сторон по которому регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии (мощности). Доказательств обратного ответчик суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии (мощности) ответчик в материалы дела не представил. С учетом изложенного, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1002548 рублей 28 копеек подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты электроэнергии истец в соответствии с пунктом 7.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 9022 рубля 93 копейки за период с 21.08.2018 по 25.09.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, размер неустойки, применяемый к отношениям сторон по поставке электроэнергии, установлен законом в большем, чем предусмотрено договором размере.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Вместе с тем, действующее законодательство не запрещает истцу взыскивать неустойку в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что в свою очередь не нарушает прав ответчика.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.08.2018 по 05.09.2018 составляется 9022 рубля 93 копейки. Неустойка рассчитана, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% годовых, действующей на дату вынесения решения. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления, подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 1002548 рублей 28 копеек основного долга за поставленную в июле 2018 года электроэнергию, 9022 рубля 93 копейки неустойки за просрочку платежей в период с 21.08.2018 по 25.09.2018 и 23116 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.