Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А32-13401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-13401/2019
г. Краснодар
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 17.02.2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Моойл», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО «IDEAL PRIME TRADE», г. Ташкент

о взыскании задолженности по контракту поставки от 14.04.2017 № 14-04-17 в размере 2 051 669 руб. 11 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Моойл», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «IDEAL PRIME TRADE», г. Ташкент (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 051 669,11 руб.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомленные о месте и времени в судебное заседание не явились.

При этом истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.04.2017 между истцом ООО «Моойл» (поставщик) и ответчиком ООО «IDEAL PRIME TRADE» (покупатель) заключен контракт поставки товара № 14-04-17, по условиям которого поставщик являющийся дистрибьютором завода – производителя крупы гречневой бысторазваривающейся, обязуется поставлять крупу гречневую 1 сорта ГОСТ Р 55290-2012, код товара 1104291800 (далее-товар), в соответствии с приложениями (спецификациями), являющиеся неотъемлемыми частями настоящего контракта на условиях FCA (Франко-перевозчик), а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить оплату на условиях настоящего контракта.

Согласно п. 1.2 контракта общая сумма контракта составляет 3 000 000 долларов США. Объемы поставки будут указаны в каждом отдельном приложении. Все расчеты между сторонами производятся в долларах США.

Единицей товара стороны определили: кг/штука (п. 1.3 контракта).

Согласно п. 2.4 контракта оплата товара производится покупателем путем перечисления предоплаты в размере 100% от стоимости согласованного к отправке объема товара в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета (инвойса).

Дополнительным соглашением от 14.04.2017 № 1 к контракту стороны согласовали новую редакцию п. 2.4 контракта, а именно «оплата товара осуществляется по факту отправки товара».

В спецификации №1 от 14.04.2017 стороны указали, в том числе, условия поставки, а именно FCA Алтайский край, г. Бийск; станция отправления: Бийск Западно-Сибирской ж.д. Код 843200; станция назначения: Чукурсай Узб. Ж.д. Код 720000.

В целях исполнения обязательств по контракту поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается декларацией на товары 10605030/190517/0000714 и железнодорожной накладной № 23358922.

Стоимость поставленного в адрес покупателя товара, согласно инвойсу 1/1, составляет 31 050 руб. долларов США.

Покупателем поставленный товар принят, однако оплату не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом на электронный адрес ответчика указанный в разделе «адреса и банковские реквизиты сторон» в дополнительном соглашении № 1 от 14.04.2017 к контракту направлена претензия об оплате задолженности.

В связи с тем, что задолженность не была погашена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились фактические отношения по купле-продаже (поставке) товаров, которые регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, а именно контрактом о поставке товара 14.04.2017 №14-04-17, декларацией на товары 10605030/190517/0000714 и железнодорожной накладной № 23358922 и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в дело не представил, наличие и размер долга документально не опроверг, суд считает требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «IDEAL PRIME TRADE», г. Ташкент в пользу ООО «Моойл», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по контракту поставки от 14.04.2017 № 14-04-17 в размере 2 051 669 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 258 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.


Судья И.А. Погорелов