Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А65-35910/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                     Дело № А65-35910/2024


Дата принятия решения –  25 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении протокола путем использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (в режиме онлайн-заседания) помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Водолей", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 916 587 руб. 64 коп. задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности № 04 от 02.02.2024 года (в режиме онлайн-заседания),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водолей", г.Нижнекамск, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва, (далее ответчик) о взыскании 5 916 587 руб. 64 коп. задолженности.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2020 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 53-33/04-2020,  по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Титул 1007 (секция 1502) Установка гидрочистки средних дистилляторов «Комплекса НП и НХЗ» в г. Нижнекамске»,  а ответчик – выполненные работы  принять и оплатить.

Согласно пункта 4.1. договора  ориентировочная стоимость работ по договору  составляет 10 000 руб.

При этом оплата выполненных работ производится ответчиком не позднее 45 календарных дней от даты подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме Кс-3 в размере 97% от стоимости ежемесячного выполненного объема работ с учетом ранее выплаченного аванса (пункт 4.10. договора). Сумма в размере 3% от стоимости выполненного за месяц объема работ удерживаются в качестве обеспечительного платежа для формирования гарантийного фонда до наступления срока на 90 дней превышающего фактическую дату завершения работ (пункт 4.10.1. договора). Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится после полного завершения его строительства не позднее 45 календарных дней после подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных работ по договору подряда(пункт 4.11. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.09.2020 года) срок завершения работ - 31.10.2020 года.

Из материалов дела следует, что  во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные договором  работы стоимостью 53 837 324 руб. 40 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами справки по форме КС-3  № 4-1 от 31.07.2021 года на сумму 2 243 334 руб., № 4-1 от 31.07.2021 года на сумму 2 072 668 руб. 20 коп., № 6 от 31.08.2021 года на сумму 2 263 083 руб. 60 коп., № 6 от 31.08.2021 года на сумму 433 380 руб., № 6 от 31.08.2021 года на сумму 1 738 532 руб. 40 коп., № 1 от 31.10.2021 года на сумму 1 086 руб., № 1 от 31.10.2021 года на сумму 4 204 руб. 80 коп., № 2/2 от 31.10.2021 года на сумму 2 022 296 руб. 40 коп., № 2-3 от 31.10.2021 года на сумму 2 973 573 руб. 60 коп., № 3-2 от 31.10.2021 года на сумму 16 532 050 руб. 80 коп., № 4-2 от 31.10.2021 года на сумму 6 986 713 руб. 20 коп., № 4-2 от 31.10.2021 года на сумму 5 257 338 руб., № 7 от 31.10.2021 года на сумму 60 308 руб. 40 коп., № 7 от 31.10.2021 года на сумму 38 192 руб. 40 коп., № 7 от 31.10.2021 года на сумму 60 105 руб. 60 коп.; акты по форме КС-2 № 3389 от 31.10.2021 года на сумму 21 руб. 60 коп., № 3388 от 31.10.2021 года на сумму 1 182 руб., № 3387 от 31.10.2021 года на сумму 751 руб. 20 коп., № 3386 от 31.10.2021 года на сумму 1 064 руб. 80 коп., № 3390 от 31.10.2021 года на сумму 84 руб., № 2683 от 31.08.2021 года на сумму 24 961 руб. 20 коп., № 2682 от 31.08.2021 года на сумму 7 652 руб. 40 коп., № 2681 от 31.08.2021 года на сумму 43 179 руб. 60 коп.

Платежными поручениями № 2828 от 20.07.2020 года, № 1387 от 22.04.2020 года, № 4334 от 15.10.2020 года, № 5176 от 25.12.2020 года, № 5449 от 30.12.2020 года, № 667 от 13.03.2021 года, № 1643 от 27.05.2021 года, № 351 от 08.02.2022 года, № 1783 от 01.06.2022 года ответчик частично оплатил сумму задолженности.

Актами взаимозачета № 476 от 01.08.2021 года, № 510 от 30.09.2021 года, № 632 от 30.12.2021 года сторонами произведен взаимозачет.

Размер задолженности составил 5 916 587 руб. 64 коп.

Указанное основание послужило основанием для обращения  с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, и, если иное не установлено законом или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение этих сроков выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из искового заявления следует, что в рамках договора истец выполнил предусмотренные договором  работы стоимостью 53 837 324 руб. 40 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами справки по форме КС-3  № 4-1 от 31.07.2021 года на сумму 2 243 334 руб., № 4-1 от 31.07.2021 года на сумму 2 072 668 руб. 20 коп., № 6 от 31.08.2021 года на сумму 2 263 083 руб. 60 коп., № 6 от 31.08.2021 года на сумму 433 380 руб., № 6 от 31.08.2021 года на сумму 1 738 532 руб. 40 коп., № 1 от 31.10.2021 года на сумму 1 086 руб., № 1 от 31.10.2021 года на сумму 4 204 руб. 80 коп., № 2/2 от 31.10.2021 года на сумму 2 022 296 руб. 40 коп., № 2-3 от 31.10.2021 года на сумму 2 973 573 руб. 60 коп., № 3-2 от 31.10.2021 года на сумму 16 532 050 руб. 80 коп., № 4-2 от 31.10.2021 года на сумму 6 986 713 руб. 20 коп., № 4-2 от 31.10.2021 года на сумму 5 257 338 руб., № 7 от 31.10.2021 года на сумму 60 308 руб. 40 коп., № 7 от 31.10.2021 года на сумму 38 192 руб. 40 коп., № 7 от 31.10.2021 года на сумму 60 105 руб. 60 коп.; акты по форме КС-2 № 3389 от 31.10.2021 года на сумму 21 руб. 60 коп., № 3388 от 31.10.2021 года на сумму 1 182 руб., № 3387 от 31.10.2021 года на сумму 751 руб. 20 коп., № 3386 от 31.10.2021 года на сумму 1 064 руб. 80 коп., № 3390 от 31.10.2021 года на сумму 84 руб., № 2683 от 31.08.2021 года на сумму 24 961 руб. 20 коп., № 2682 от 31.08.2021 года на сумму 7 652 руб. 40 коп., № 2681 от 31.08.2021 года на сумму 43 179 руб. 60 коп.

Платежными поручениями № 2828 от 20.07.2020 года, № 1387 от 22.04.2020 года, № 4334 от 15.10.2020 года, № 5176 от 25.12.2020 года, № 5449 от 30.12.2020 года, № 667 от 13.03.2021 года, № 1643 от 27.05.2021 года, № 351 от 08.02.2022 года, № 1783 от 01.06.2022 года ответчик частично оплатил сумму задолженности.

Актами взаимозачета № 476 от 01.08.2021 года, № 510 от 30.09.2021 года, № 632 от 30.12.2021 года сторонами произведен взаимозачет.

Размер задолженности составил 5 916 587 руб. 64 коп.

23 мая 2023 года сторонами подписан акт окончательной приемки выполненных работ по договору подряда № 53-33/04-2020 от 10 апреля 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт выполнения работ по договору не отрицал, однако указал, что истцом были нарушены сроки завершения работ на спорном объекте. В связи с чем, ответчик начислил неустойку в размере 58 380 руб. 51 коп., заявил о зачете встречных требований на сумму штрафной санкции.

В соответствии с пунктом  15.2 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ согласно графику выполнения СМР, а также сроков сдачи результатов выполненных работ подрядчик, вправе потребовать, а субподрядчик обязан по письменному требованию подрядчика выплатить неустойку в размере 1/30 процента от стоимости работ, срок окончания выполнения и сдача результатов которых просрочены, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10.5. договора ответчик  обязался заключить договор страхования объекта не позднее 15 дней после получения оплаты за выполненный и принятый истцом  в первый месяц объем работ.

Согласно пункта  17.2. договора истец вправе отказаться от договора в случае не заключения ответчиком договора страхования, а также в случае систематического нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

Учитывая, что  истец  нарушил сроки выполнения работ, не заключил договор страхования объекта в соответствии с пунктом 10.5. договора, у истца возникло право для отказа от договора подряда в одностороннем порядке в соответствии с пунктом  17.2. договора.

В связи с чем подрядчик отказался от исполнения договора, о чем указал в ответе на претензию со встречным претензионным требованием №И-1330/24 от 30.10.2024 года.

На основании пункта 15.5. договора и в связи с тем, что истец в добровольном порядке не оплатил неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 58 380 руб. 51 коп., неустойка  была удержана (сальдирована) ответчиком из суммы подлежащей оплате по договору за выполненные работы.

Ответчик  направил в адрес субподрядчика уведомление №И-1350/24 от 12.11.2024 года об уплате неустойки по спорному договору в размере 58 380 руб. 51 коп.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Как было указано выше, ответчик в связи с нарушением сроков производства работ  начислил истцу неустойку в размере 58 380 руб. 51 коп., заявил о зачете встречных требований на сумму штрафной санкции.

Судом, размер нестойки, рассчитанной ответчиком,  признан арифметически и методологически верным. Истцом возражений  против зачета не заявлено.

В связи с изложенным и с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со статьей 410 ГК РФ, задолженность ответчика перед истцом по рассматриваемому договору в размере 5 916 587 руб. 64 коп. является погашенной на сумму 58 380 руб. 51 коп., после чего остаток задолженности составляет 5 858 207 руб. 13 коп., исковое заявление подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водолей", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 858 207 руб. 13 коп. задолженности, 200 499 руб. 90 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                             А.С. Сотов