Решение от 18 февраля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-22216/2025



Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

18 февраля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2026 г., полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В., рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.09.2024

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» о взыскании задолженности по договору поставки № 251-25 от 26.03.2025 в размере 3 700 000 Китайских юаней, неустойки в размере 525 000 Китайских юаней.

В настоящее заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

От ответчика поступил письменный отзыв, на требования в части взыскания неустойки в размере 525 000 китайских юаней возражает, представил контррасчет неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 3 700 000 Китайских юаней (в рублевом эквиваленте 40 337 770 руб. по курсу ЦБ РФ на дату поставки товара 23.06.2025), неустойку за просрочку оплаты товара в размере 16 465 Китайских юаней (в рублевом эквиваленте 182 000,81 руб. по курсу ЦБ РФ на дату уточнения требований 03.02.2026).

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (статьи 156 АПК РФ).


В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В судебном заседании установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 251-25 от 26.03.2025, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и технического задания на поставку (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).


Наименование (ассортимент), количество (объем), требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена и страна происхождения поставляемого товара, вид транспорта и условия доставки товара по настоящему договору указываются сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно спецификации № 1 от 26.03.2025 стороны согласовали поставку товара Ричстакер SOCMA HNRS4531 в количестве 1 шт. стоимостью 3 700 000 китайских юаней, в том числе НДС 20%, условия оплаты: оплата по факту поставки товара согласно условиям договора и технического задания.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору (цена договора), составляет 3 700 000,00 Китайских юаней в т.ч. НДС 20% 616 666,67 Китайских юаней. При стоимости договора в иностранной валюте, оплата осуществляется в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день поставки товара. Цена (стоимость) на товар, поставляемый по настоящему договору, и цена единицы товара является фиксированной (твердой), включает в себя все расходы (затраты) Поставщика на поставку товара, в том числе все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги, сборы, пошлины и иные обязательные платежи, и подлежит уплате в рублях Российской Федерации на условиях, указанных в настоящем договоре и Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость тары и упаковки входит в стоимость товара.

Согласно пункту 4.3 договора оплата стоимости товара (партии товара) производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: первый платеж в размере 50% от стоимости товара перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 22 (двадцати двух) рабочих дней с даты подписания соответствующего документа, подтверждающего приемку товара Покупателем на основании соответствующего счета- фактуры (или универсального передаточного документа), выставленного Поставщиком. Окончательный расчет в размере 50% от стоимости товара перечисляется Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 43 (сорока трёх) рабочих дней с даты подписания соответствующего документа, подтверждающего приемку товара Покупателем. Поставщик обязан выставлять покупателю соответствующие счета-фактуры с указанием обязательных реквизитов и в сроки с соблюдением требований ст.ст.168, 169 Налогового кодекса РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензии б/н от 12.08.2025), а после – в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).


Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Факт поставки товара подтвержден представленным в материалах дела счетом- фактурой (УПД) № 10-475-НХ-0425-00023 от 23.06.2025 на сумму 40 337 770 руб., подписанным ответчиком. УПД подписан электронной подписью и передан через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" с указанием на владельца сертификата, указаны серийные номера сертификатов, период их действия, дата и время подписания, сведения о проверке подписи.

Также сторонами 23.06.2025 подписан акт приема-передачи к договору поставки № 251-25 от 26.03.2025, согласно которому истец передал, а ответчик принял товар: самоходный телескопический погрузчик (ричстакер) для работы с контейнерами, на колесном ходу, SOCMA HNRS4531, а также руководство оператора, ключи.

Ответчик факт поставки товара, размер задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты во взыскиваемом истцом размере или частично суду не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, чем принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

Согласно пункту 6.4 договора в рамках статьи 395 ГК РФ стороны определили, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней. Иная ответственность покупателя по статье 395 ГК РФ не применяется, в т. ч. по истечении срока действия настоящего договора.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная на сумму первого платежа в размере 50 % от стоимости товара, 1 850 000 китайских юаней за период с 24.07.2025 по 21.08.2025 (29 дней) в размере 5 365 китайских юаней (1 850 000 х 0,01% х30), и неустойка, начисленная на сумму стоимости товара 3 700 000 китайских юаней за период с 22.08.2025 по 09.02.2026 с учетом ограничения, установленного пунктом 6.4 договора, 30 календарных дней, в размере 11 100 китайских юаней (3 700 000 х 0,01%х30), а всего 16 465 китайских юаней, что составляет 182 000,81 руб. по курсу ЦБ РФ на 03.02.2026 .

Расчет неустойки судом проверен и признан необоснованным, поскольку не соответствует условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).


Исходя из содержания пункта 6.4 договора, можно сделать вывод о согласовании сторонами неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Следовательно, неустойка подлежит начислению на стоимость неоплаченного товара, которая установлена в Спецификации в размере 3 700 000 китайских юаней, а не на платежи в размере, установленном пунктом 4.3 договора, которым регулируются условия оплаты.

Начисление истцом неустойки и на сумму первого платежа в размере 50% от стоимости товара и на всю сумму стоимости товара противоречит условиям пункта 6.4 договора.

При этом, истец согласен с ограничением периода начисления неустойки – 30 календарных дней, и применяет его в расчете.

Вместе с тем, истец настаивает на том, что оплата задолженности за товар должна быть произведена в иностранной валюте, поскольку стоимость товара в спецификации установлена в китайских юанях. В связи с этим, и неустойку начисляет на сумму долга, выраженной в иностранной валюте.

Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.


Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 № 54, в силу статей 140 и 317 ГК РФ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах; в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае стороны в пункте 4.1 договора определили, что при стоимости договора в иностранной валюте, оплата осуществляется в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день поставки товара. То есть денежное обязательство должно быть исполнено в рублях (валюта платежа), более того определена дата, на которую определяется курс – на дату поставки.

В счете-фактуре (УПД) № 10-475-НХ-0425-00023 от 23.06.2025 стоимость поставленного товара указана в рублях (40 337 770 руб.) по курсу, установленному на дату поставки, что соответствует условиям пункта 4.1 договора.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по оплате товара в размере 40 337 770 руб.

Следовательно, и неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара подлежит начислению на стоимость неоплаченного товара указанную в УПД № 10-475-НХ-0425-00023 от 23.06.2025, которая определена в рублях с учетом курса ЦБ РФ на дату поставки.

С учетом вышеизложенного, размер неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара составляет 121 013,31 руб. исходя из следующего расчета: 40 337 770 руб. х 0,01% х 30 дней.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 121 013,31 руб. в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части требование отклоняется как необоснованное.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании 40 519 770,81 руб. (с учетом уточнения), госпошлина составляет 630 198 руб.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 685 614 руб., что подтверждается платежным поручением № 828 от 01.10.2025.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в силу статьи 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате госпошлины в сумме 629 249 руб. Госпошлина в размере 55 416 руб. (685 614 руб. – 630 198 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования частично.


Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» (ИНН <***>) долг в размере 40 337 770 руб., неустойку в размере 121 013 руб. 31 коп., 629 249 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 416 руб., уплаченную платежным поручением № 828 от 01.10.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова