Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А67-12176/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 12176/2024

15.07.2025

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>) к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 394 702,81 руб. штрафа за превышение температуры обратной сетевой воды за декабрь 2022 – апрель 2023,

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>),


при участии до перерыва:

от истца: ФИО2, по доверенности № 1951 от 21.08.2024, диплом 107024   0228460 рег. № 441 от 28.02.2014, личность установлена по паспорту;

от ответчика (онлайн): ФИО3, по доверенности № 04-20/168-Д от 26.09.2022), диплом 105408  0032922 рег. № 466 от 28.06.2017, личность установлена по паспорту;

от третьего лица: не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 394 702,81 руб. штрафа за превышение температуры обратной сетевой воды за декабрь 2022 – апрель 2023.

Определением суда от 26.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражая  против удовлетворения иска ответчик указал, что прибор учета тепловой энергии не находится в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика. Превышение температуры обратной сетевой воды обусловлено техническими особенностями и физическими процессами, происходящими в энергосистеме, что не является виной ответчика. Кроме того, ответчиком завалено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец в возражениях на отзыв пояснил, что согласно акта разграничения №619К-13110 от 31.03.2022 определена точка раздела по первым фланцевым (сварным) соединениям запорной арматуры вводных задвижек в ЦТП, т.Б., т.Д., отметив, что ответственность за исправное техническое состояние и безопасную эксплуатацию ЦТП несет АО «ФПК»; доказательств о явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

В дополнениях к отзыву ответчик указал, что учет потребления тепловой энергии производился приборами учета стоящими на балансе ДТВ, к показаниям которого ответчик доступа не имел, о нарушениях не извещался.

Определением от 26.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.04.2025 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.06.2025.

Протокольным определением от 18.06.2025 судебное заседание отложено на 08.07.2025.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.07.2025, по окончании которого судебное заседание проведено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.01.2015 № 17 АО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска. Таким образом, с 1 января 2015 г. поставку тепловой энергии потребителям г. Томска осуществляет АО «ТомскРТС».

АО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация), ОАО «РЖД» (далее – абонент) и АО «ФПК» (субабонент) заключен субабонентский договор № 111391 от 01.07.2022 (в ред. Протокола разногласий к субабонентскому договору №111391 от 01.07.2022 к договору на пользование тепловой энергией в горчей воде №1391 от 01.02.2010) (далее - договор) к договору на пользование тепловой энергии в горячей воде №1391 от 01.02.2010, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию для теплоснабжения объектов, согласно Приложению №1 к договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №1391 от 01.02.2010, в том числе для теплоснабжения нежилых зданий по адресу: <...> стр. 1,2,4,5,7,9,10,11,13,14,15,16,18; ул. Старо-Деповская, 1/4 (п. 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора субабонент получает тепловую энергию для объектов, указанных в п. 1.1 и Приложении № 1 по тепловым сетям абонента и осуществляет расчет за тепловую энергию и горячую воду, отпущенную указанным объектам, на основании платежных документов ЭСО по тарифам, установленным Приказом департамента тарифного регулирования Томской области.

Субабонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с договором, нормативными документами органов государственной власти, приказами Департамента тарифного регулирования Томской области и другими решениями (постановлениями) Правительства Российской Федерации и Администрации Томской области (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пп. Д п. 3.1.2 субабонент обязуется соблюдать температуру обратной сетевой воды не допуская ее превышения более 5% против температурного графика согласно заданию диспетчера ЭСО на текущие сутки.

Как следует из пункта 4.1 договора расчет количества принятой субабонентом тепловой энергии и теплоносителя, производится по фактическим показаниям приборов учета, установленным абонентом в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», допущенным к работе в установленном порядке и находящимся на балансе абонента.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при превышении температуры обратной сетевой воды более чем на 5% против расчетного графика расчет принятой тепловой энергии производится по температурному перепаду, предусмотренному графиком, рассчитанным ЭСО, с момента указанного нарушения, зафиксированного показаниями приборов учета тепловой энергии или акта представителя ЭСО до момента полного устранения нарушения с составлением повторного акта представителем ЭСО. При этом количество недоиспользованного тепла за этот период определяется на основании параметров теплоносителя, зафиксированных приборами учета или указанных в первоначальном акте. Расчет производится по формуле, указанной в настоящем пункте договора.

Абонентом в периоды: декабрь 2022, январь – апрель 2023 превышена величина среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% величины, предусмотренной температурным графиком, что подтверждается среднемесячными ведомостями по приборам учета за указанные периоды.

Истцом произведено начисление штрафных санкций за повышение температуры обратной сетевой воды в соответствии с пунктом 6.5 договора на общую сумму 394 702,81 руб.:

за декабрь 2022 – 71 026,72 руб.,

за январь 2023 – 18 651,23 руб.,

за февраль 2023 – 37 503,82 руб.,

за март 2023 – 139 420,28 руб.,

за апрель 2023 – 128 100,76 руб.

Подробные пояснения по порядку расчета содержатся в пояснительной записке к начислению за превышение температуры обратной сетевой воды против температурного графика по договору №111391.

На оплату штрафных санкций за превышение температуры обратной сетевой воды истцом ответчику выставлены счета.

В претензии №ТРТС/19-02-03/9 от 18.11.2024 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В силу п. 15 ст. 2 Закона о теплоснабжении под режимом потребления тепловой энергии понимается процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

Режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата (пункт 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808)).

Пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), предусмотрено, что среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Часть 4 ст. 9 Закона о теплоснабжении, пункт 23 Правил N 808 и пункт 6 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, предусматривают, что при нарушении абонентом режима потребления тепловой энергии к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 144 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э, величина таких повышающих коэффициентов определяется органом регулирования в размере, равном 1,01.

На территории Томской области повышающие коэффициенты установлены приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 10.10.2013 N 34/534, согласно которому при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами, к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты в размере, равном 1,01.

Ответчик допускал нарушение режима потребления тепловой энергии, что выразилось в превышении температуры обратной сетевой воды более чем на 5% и было зафиксировано приборами учета, установленными на объектах ответчика.

Нарушение температурного графика было выявлено при анализе показаний, передаваемых абонентом в адрес ЭСО.

Так, согласно среднемесячным показаниям прибора учета, допущено превышение температуры обратной сетевой воды, что подтверждается среднемесячными ведомостями за спорные периоды, в пояснительной записке к расчету и подтверждено материалами дела, обратного суду не представлено.

В рассматриваем случае пунктом 6.5 договора предусмотрено, что абонент обязан оплатить тепловую энергию в случае превышения величины среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% величины, предусмотренной температурным графиком.

В силу положений статей 424, 544 ГК РФ, статей 8, 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающих обязательность тарифного регулирования стоимости тепловой энергии и невозможность произвольного исчисления сторонами объема ее потребления, соответствующее условие договора не может быть квалифицировано как условие о плате за потребляемый ресурс.

Таким образом, в пункте 6.5 договора стороны согласовали положение об ответственности за несоблюдение потребителем режима потребления тепловой энергии, которое по своей правовой природе относится к штрафной неустойке за ненадлежащее исполнение принятых обязательств.

Из содержания пункта 6.5 контракта следует не только текстуальное описание порядка начисления штрафной санкции, но и формула, по которой производится соответствующий расчет. При этом такое условие сформулировано сторонами в рамках установленной статьей 421 ГК РФ свободы договора и не противоречит применимому законодательству (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Принимая во внимание нормы гражданского законодательства, заявленное требование является штрафной неустойкой как мерой ответственности абонента, примененной теплоснабжающей организацией вследствие несоблюдения ответчиком режима потребления тепловой энергии.

Поскольку факт несоблюдения абонентом требований договора подтверждается представленными доказательствами, привлечение ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 6.5 заключенного договора обоснованно.

В силу пункта 1.2 договора субабонент получает тепловую энергию для объектов, указанных в п. 1.1 и Приложении № 1 по тепловым сетям абонента и осуществляет расчет за тепловую энергию и горячую воду, отпущенную указанным объектам, на основании платежных документов ЭСО по тарифам, установленным Приказом департамента тарифного регулирования Томской области.

Субабонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно акта разграничения №619К-13399 от 10.11.2022, ЭСО и Абонент определили границу раздела по первым фланцевым (сварным) соединениям запорной арматуры в ТК-619К, У619-4-4, согласовав, что эксплуатационную ответственность от указанной точки до стены ЦТП относится к зоне эксплуатационной ответственности третьего лица.

Согласно акта разграничения №619К-13110 от 31.03.2022 абонент и субаонент определили точку раздела по первым фланцевым (сварным) соединениям запорной арматуры вводных задвижек в ЦТП, т.Б., т.Д., отметив, что ответственность за исправное техническое состояние и безопасную эксплуатацию ЦТП несет ответчик.

Изменения в договор относительно установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и изменения места установки прибора учета сторонами договора в порядке, установленном ГК РФ, не вносились. Договор, акт разграничения владений и эксплуатационной ответственности сторон №619К-13110 от 31.03.2022 подписаны ответчиком без возражений.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца размер штрафа, подлежащий уплате, составляет 394 702,81 руб. за декабрь 2022 – апрель 2023.

Расчет судом проверен, принят, конррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик на основании ст. 333 ГК РФ просил суд снизить размер начисленной неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае, в том числе посредством установления несоразмерности между начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательства, в случае наличия несоразмерности.

Доказательства наличия явной несоразмерности и получения истцом необоснованной выгоды в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Истец не должен доказывать наличие и размер убытков в части взыскиваемой с него неустойки, на что прямо указано в пункте 74 Постановления N 7.

В связи с этим суд считает, что отсутствуют основания считать испрашиваемую неустойку в виде штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также получение истцом необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>) 394 702,81 руб. штрафа за превышение температуры обратной сетевой воды за декабрь 2022 – апрель 2023, 10 000  руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 404 702,81 руб.

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 735 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                                  Бирюкова А.А.