Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А60-55613/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55613/2019
06 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛУГ "ВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 622 руб. 55 коп., начисленных за период с 20.01.2018 по 25.08.2019.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 25.11.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.11.2019 общество с ограниченной ответственностью ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛУГ "ВЕК" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 622 руб. 55 коп., начисленных за период с 20.01.2018 по 25.08.2019.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что возражает относительно удовлетворения заявленных требований, относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму судебных расходов, не возражает, однако полагает, что размер процентов составляет 40 руб. 77 коп.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2019 по делу А60-72191/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Центр научно -технических услуг «ВЕК» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр научно -технических услуг «ВЕК» взыскано : долг в размере 2 851 515 рублей 20 копеек, а также 37 258 рублей 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2019 по делу № А60-72191/2018 изменено в части удовлетворения искового требования о взыскании неустойки. Иск удовлетворен частично. С ООО «Союзлифтмонтаж» в пользу ООО Центр научно-технических услуг «ВЕК» взыскано 2 617 955 руб. 20 коп., в том числе 2 335 600 руб. долга и 282 355 руб. 20 коп. неустойки; 34 206 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

По мнению истца, в связи с тем фактом, что 2 617 955 руб. 20 коп. (долг и неустойка) входят в состав суммы задолженности, которую ответчик должен был первично оплатить ООО ТД «ВЕК» до заключения последним соглашения об уступке прав требования от 28.12.2017 (2 968 547, 60 руб.) и о которой ответчик был уведомлен 19 января 2018 года, истец считает, что с 20 января 2018 года по 20 августа 2019 года у ответчика имело место незаконное пользование чужими денежными средствами.

Истец направил ответчику претензию №1052 от 20.08.2019 года с требованием, о возврате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 275 руб. 99 коп., денежные средства ответчиком уплачены не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Согласно расчёту истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 по 25.08.2019 составляет 313 652 руб. 55 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом п. 4 ст. 305 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 г. по делу А60-72191/2018 указано, что «максимальный размер подлежащей уплате неустойки за нарушение пункта 2.2,5 договора, начисленной в соответствии с пунктом 7.2.1 договора на сумму просроченного платежа в размере 2 335 600 руб. с 26.05.2017 по 24.09.2017, составляет 233 560 руб.».

Таким образом, поскольку договором установлено, что «покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа» (п. 7.2.1.), а размер неустойки в пользу поставщика по данному договору достиг максимального размера и эта неустойка уже ранее была взыскана судом, требования истца в части, касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и неустойки по договору, не подлежат удовлетворению с учетом положения п.4 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму судебных расходов в размере 34 206 руб., суд соглашается с расчетом ответчика, поскольку истцом неверно определён период начисления процентов.

Период начисления процентов начинается с 20.08.2019 г. – это день, следующий за датой вынесения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 г. по делу А60-72191/2018, по 25.08.2019 г.- дата, которую указывает истец как окончание периода начисления процентов.

Согласно расчёту , сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 25.08.2019 составляет 40 руб. 77 коп. Требования в данной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛУГ "ВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 руб. 77 коп. процентов, начисленных за период с 20.08.2019 по 25.08.2019, а также 1 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.Г. Биндер