Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А41-61599/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61599/23
15 сентября 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-61599/23 по исковому заявлению ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" к ООО «СМОЛЕНКА ВАЙТ» о взыскании 134913,75 руб.



УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, ООО «Смоленка Вайт» имеет дебиторскую задолженность перед ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» по Договору поставки №01-П-01-23/78 от 30.01.2023г. в размере 120 624 руб. 62 коп. в т.ч. НДС, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки. ООО «Смоленка Вайт» в течение 21 календарного дня с даты поставки Товара обязано было произвести оплату поставленной алкогольной продукции в полном объеме. Однако, в нарушение вышеуказанною пункта. ООО «Вин-Траст» поставленную алкогольную продукцию не оплатило.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 03.03.2023 по 05.07.2023 в размере 14 289,13 руб.

Расчет проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СМОЛЕНКА ВАЙТ» в пользу ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" долг в размере 120 624,62 руб., пени в сумме 14 289,13 руб., и расходы по госпошлине в сумме 5 047 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Анисимова