Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А63-19223/2025
г. Краснодар
15 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Малыхина М.Н.

(в порядке взаимозаменяемости судьи Захарова В.В.), при рассмотрении вопроса

о принятии кассационной жалобы Крымгиреевского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2025 по делу № А63-19223/2025, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2026 ходатайство Крымгиреевского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы оставлено без удовлетворения. Кассационная жалоба Крымгиреевского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2025 по делу № А63-19223/2025 оставлена

без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и в нарушение части 3 статьи 277 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к жалобе надлежащие доказательства отсылки копии жалобы всем лицам, участвующим в деле.

В указанном определении суд кассационной инстанции предложил заявителю

в срок до 10.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному

в определении суда сроку (не позднее 10.04.2026) они поступили непосредственно

в суд кассационной инстанции.

К установленной в определении от 10.03.2026 дате (10.04.2026) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020

№ 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»

(далее – постановление Пленума № 13) разъяснил, что при решении вопроса

о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 18 постановления Пленума № 13 если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный

суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения,

то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных

в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2026

об оставлении кассационной жалобы без движения подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 11.03.2026, то есть в установленный срок для опубликования судебных актов в соответствии положениями части 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации

о деятельности судов в Российской Федерации», пункта 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017, а также пункта 9.5 инструкции

по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 25.12.2013 № 100, которые устанавливают единую правовую регламентацию того, что тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде

в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57) в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве

в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством

их размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа – для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах

(часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Кодекса), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 182, статья 201 КАС РФ, пункт 4 статьи 12 Федерального закона

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").

Согласно пункту 16 постановления Пленума № 57 если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной

и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации

на официальном сайте суда в сети Интернет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума № 57,

следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому

он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством

его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа,

на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Таким образом, определение от 10.03.2026 об оставлении кассационной жалобы

без движения было направлено подателю жалобы посредством размещения текста определения в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», и считается полученным им на следующий день после дня его размещения в сети Интернет.

Кроме того, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 10.03.2026 об оставлении жалобы без движения было направлено по юридическому адресу Крымгиреевского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>): 357085, Ставропольский край, м.о. Андроповский, <...> (который также указан заявителем в жалобе), доставлено и вручено подателю жалобы 18.03.2026, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35093215043005, доступный на официальном сайте АО «Почта России».

Вместе с тем, к установленному судом сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного интереса к тому, чтобы к обозначенному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума № 13 при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный

суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой

на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Устанавливая срок, в течение которого подателю жалобы надлежало устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы

без движения (1 месяц), кассационный суд предоставил достаточно времени для совершения указанного процессуального действия. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения подателем жалобы не заявлялось, информация о наличии каких-либо объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок в суд кассационной инстанции не поступала.

С учетом изложенного в настоящем определении суд приходит к выводу,

что у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием

для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу

и прилагаемые к ней документы.

Суд кассационной инстанции отмечает, что на дату возвращения кассационной жалобы: 15.04.2026 каких-либо документов, во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, или информации о наличии каких-либо

объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, в Арбитражный суд

Северо-Кавказского округа не поступало; ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения подателем жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Крымгиреевского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2025 по делу № А63-19223/2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Н. Малыхина