Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А51-12690/2017

847/2020-64512(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12690/2017
г. Владивосток
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.12.2015)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания», акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

о взыскании, при участии:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" - Васильева О.А., по доверенности от 01.07.2019 г., паспорт, диплом

от общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» - ФИО2 по доверенности от 23.05.2019 г., паспорт

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия-Восток" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № А2828 от 15.04.2016 г. в размере 810 615 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2017 года производство по делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Приморского края по делу № А51-4631/2017.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в судебном заседании ответил на вопросы суда.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Синергия-Восток" (покупатель) заключен договор энергоснабжения

№ А2828 от 15.04 2016 (далее - договор № А2828). По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор вступил в силу с 09.05.2016, с 01.09.2016 действует в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.08.2016 .

В связи с тем, что ООО «Синергия-Восток», являясь энергосбытовой организацией, приобретает электрическую энергию в интересах трех потребителей: ООО «Территориальная энергосетевая компания»; ООО «Уссурийский авторемонтный завод», гражданина ФИО3, договор № А2828 действует в пределах сроков действия договоров с соответствующими потребителями ответчиков. Договоры со своими потребителями ООО «Синергия-Восток» заключило на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № А2828 оплата приобретаемого покупателем объема электрической энергии, осуществляется в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1 числа этого месяца;

- 40 стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии ^мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом по договору энергоснабжения № А2828 является календарный месяц (п.6.1 договора).

Во исполнение принятых по договору энергоснабжения № А2828 обязательств, ПАО «ДЭК» в период с февраля по март 2017 произвело отпуск электрической энергии на объекты покупателя, указанные в договоре, и предъявило к оплате стоимость электрической энергии, которая составила 871 031,16 руб., в том числе:

за февраль 2017 г. - 463 873,98 руб. за март 2017 г - 407 157,18 руб.

Акты приема-передачи электрической энергии за указанные периоды направлены в адрес ООО «Синергия-Восток». Акт за февраль 2017 подписан ответчиком с разногласиями, акта за март 2017 в адрес ПАО «ДЭК» не возвращен.

ООО «Синергия-Восток» обязательства по оплате исполнила не в полном размере, не оплатив ПАО «ДЭК» стоимость электрической энергии в сумме 810 615,46 руб., в том числе: за февраль 2017 года - 429 875,65 руб., за март 2017 года - 380 739,81 руб.

До предъявления иска ПАО «ДЭК» приняты меры по досудебному урегулированию спора. 21.04.2017 в адрес ответчика направлена претензия № 68-38-64 об оплате задолженности по договору энергоснабжения № А2828 за февраль-март 2017 года.

Ответчик отплату задолженности не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных

правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком имеются разногласия, суть которых заключается в различном подходе к определению объема электрической энергии, приобретаемой для его потребителя - ООО «Уссурийский авторемонтный завод» (ООО «УАРЗ») на объект «Производственные помещения», находящиеся по адресу: <...>. Объем электрической энергии, потребляемый указанным объектом, фиксируется прибором учета № 03803997.

Ответчик считает, что указанный прибор учета № 03803997 учитывает не только потребление объекта «Производственные помещения», но и потребление еще пяти потребителей ПАО «ДЭК» в г. Уссурийске, чей учет осуществляется из под учета объекта «Производственные помещения» (транзитные потребители, субабоненты). В этой связи ответчик, формируя за каждый спорный расчетный период Сведения о расходе потребления электроэнергии, предоставляемые в адрес истца, исключал из объема потребленной электрической энергии,

рассчитанного на основании показаний прибора учета № 03803997, расход электрической энергии, зафиксированный приборами учета следующих лиц:

ООО «Управляющая компания «Перспектива» (договор № 6359 от 01.02.2013); ООО «Городок» (договор № 5434 от 30.11.2012); ГСК «Авторемонтник» (договор № 212 от 01.03.2013); ИП ФИО4 (договор № 1783 от 30.11.2012); ФИО5 (договор № 883 от 15.05.2014).

В подтверждение факта связанности учета электрической энергии ответчика по объекту «Производственные помещения» с учетом перечисленных лиц, им были представлены акты технического обследования состояния измерительного комплекса, схемы подключения и соблюдения технических условий от 01.09.2016 г., составленные сетевой организацией «Артемовская электросетевая компания» (далее ООО «АЭСК») в отношении ООО «Управляющая компания «Перспектива»; ООО «Городок»; ГСК «Авторемонтник», ИП ФИО4; ФИО5

В этих, актах зафиксировано, что прибор учета каждого из названных потребителей подключен из под прибора учета № 03803997.

Однако, указанный акт не может быть принят в качестве доказательства связанности учета электрической энергии спорного объекта ООО «Синергия-Восток» с учетом вышеперечисленных потребителей ПАО «ДЭК», поскольку содержащийся в них вывод не имеет документального подтверждения, позволяющего оценить указанный документ как достоверное доказательство.

Основным доказательством наличия электрических связей между энергопринимающими устройствами потребителей, связанности их учета («учет из под учета»), являются документы, составленные в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Согласно п.7 Правил технологического

присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ ОТ 27.12.2004 г. № 861 процедура технологического присоединения завершается составлением сетевой организацией и потребителем электрической энергии акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон по форме, предусмотренной приложением № 1 и № 2 к указанным Правилам.

В вышеперечисленных актах указываются: точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрическим сетям, источник питания, приборы учета, а также сведения об опосредованно присоединенных потребителях (наименование, адрес, максимальная мощность, категория надежности, уровень напряжения. В акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон включается однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств потребителя к внешней сети с нанесенными на схеме границами балансовой принадлежности сторон. На однолинейной схеме должны быть указаны владельцы электроустановки, указано размещение приборов коммерческого учета.

Вместе с тем, документами о технологическом присоединении потребителей ПАО «ДЭК», которые, по мнению ООО «Синергия-Восток», являются его субабонентами по объекту «Производственные помещения», факт наличия электрических связей между энергопринимающими устройствами (опосредованного подключения) не подтверждаются.

Напротив, из однолинейных схем, содержащихся в актах разграничения границ балансовой принадлежности, составленных между каждым из потребителей ПАО «ДЭК» (за исключением потребителя

Жицкого С.Н.) и сетевой организацией следует, что точки присоединения энергопринимающих устройств потребителей к внешней электрической сети находятся в кабельных наконечниках ВРУ жилых домов и напрямую присоединены к источнику питания - ТП-6/04 Кв 1000 кВа, не имея каких- либо соединений (связей) с энергопринимающими устройствами объекта «Производственные помещения». Доказательством являются следующие акты границ балансовой принадлежности (далее -АРБП), в которых приборы учета на вводе силового трансформатора в ТП отсутствуют:

по объекту потребителя ООО «Городок» жилой дом по ул.Кирова, 25 - АРБП от 29.02.2008 г.;

по объекту потребителя ООО «Управляющая компания «Перспектива» жилой дом по ул.Некрасова, 118-АРБП от 30.11.2006, от 17.02.2015 С- № 208;

по объекту потребителя ООО «Городок» жилой дом по ул.Кирова, 25 - АРБП от 29.02.2008;

по объекту ИП ФИО4 магазин по ул.Кирова,25а - 07.11.2007 г.;

по объекту ГСК «Авторемонтник» гаражи, ул.Кирова,25 - АРБП от 03.12.2009.

Из АРБП от 05.05.2014 г. С- № 220, составленного между сетевой организацией ООО «Артемовская электросетевая компания» и потребителем Жидким С.Н., следует, что точка присоединения принадлежащих ему энергопринимающих устройств к внешней электрической сети находится в РУ-04 Кв ТП-1-2x1000 кВа, источником питания является ПС78 АРЗ/ф-1. Электрические связи с энергоустановками объекта «Производственные помещения», коммерческим учетом этого объекта у объекта ФИО5 - здание производственного цеха по ул. Кирова, 12 отсутствуют. Приборы учета на вводе силового трансформатора в ТП отсутствуют.

Отсутствие у объекта «Производственные помещения» транзитных потребителей подтверждается также актом об осуществлении технологического присоединения от 05.07.2016 г. № 231, составленном между сетевой организацией ООО «Артемовская электросетевая компания» и ООО «Уссурийский авторемонтный завод» по объекту «Производственные помещения» г. Уссурийск, ул. Амурская, 71, и однолинейной электрической схемой, зафиксированной в АРБП от 05.07.2016 г. С- № 623.

Из указанных документов следует, что этот объект имеет точку присоединения в кабельных наконечниках ВРУ Производственных помещений, источником питания является подстанция 35/6 Кв «АРЗ». При этом прибор учета электрической энергии установлен в ВРУ объекта «Производственные помещения», и к нему отсутствуют какие-либо присоединения от вышеуказанных потребителей ПАО «ДЭК».

Об отсутствии транзитных потребителей свидетельствуют условия договора энергоснабжения № А2828. Так, договором предусмотрено Приложение № 3.1 - «Перечень точек поставки и измерительных комплексов потребителей Гарантирующего поставщика и смежных сетевых и сбытовых организаций». Указанное Приложение ООО «Синергия-Восток» не подписывалось.

17.11.2016 г. в целях устранения разногласий по порядку определения объемов потребления электрической энергии по объекту «Производственные помещения», находящиеся по адресу <...>, ПАО «ДЭК» направило письмо в ООО «АЭСК» с предложением до конца ноября 2016 г. провести совместное обследование схемы подключения потребителей ПАО «ДЭК»: ООО «Управляющая компания «Перспектива»; ООО «Городок»; ГСК «Авторемонтник»; ИП ФИО4; ФИО5

Однако, сетевая организация отказала в проведении обследования, сославшись на то, что оно уже проведено в сентябре 2016 г. С письмом представила те же акты обследования от 01.09.2016 г., а также АРБП, составленными ею с каждым из вышеперечисленных потребителей ПАО «ДЭК» 04.08.2016 г., за исключением ГСК «Авторемонтник» (письмо от 24.11.2016 г. № 3430).

Сопоставление АРБП от 04.08.2016 г., представленных ООО «АЭСК», с АРБП, перечисленными выше следует, что изменилась схема технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям, принадлежащим ООО «АЭСК», а именно: точка присоединения к электрическим сетям, изменяющая схему внешнего энергоснабжения.

Учитывая, то обстоятельство, что в силу п.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, 08.02.2017 г. ПАО «ДЭК» были сделаны запросы в ООО «Управляющая компания «Перспектива»; ООО «Городок»; ИП ФИО4; ФИО5 В ответ на запрос о том, обращались ли указанные лица в ООО «АЭСК» после заключения договоров энергоснабжения с заявлениями о новом технологическом присоединении, от каждого потребителя, за исключением ФИО5, поступили письма, свидетельствующие об отсутствии фактов обращения с такими заявлениями. От ФИО5 ответ на запрос не поступил.

Таким образом, изложенные обстоятельства подтверждают факт того, что прибор учета электрической энергии № 03803997, установленный в ВРУ объекта «Производственные помещения» <...>, учитывает исключительно потребление электрической энергии энергоустановками этого объекта.

Соответственно, согласно п.1 ст.544 ГК РФ ООО «Синергия- Восток» обязано оплачивать ПАО «ДЭК» весь объем электрической энергии, зафиксированный указанным прибором учета.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей правило об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п. 1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в нарушение условий заключенного договора № А2828, 00 «Синергия-Восток» не оплатило ПАО «ДЭК» потребленную электрическую энергию за февраль-март 2017 г. в объеме 150501 кВтч. в размере 810 615,46 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синергия- Восток» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 810615,46 руб. основного долга и 19212 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Электр онная п одпись д ействите льна. Кучинский Д.Н.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 1:36:02

Кому выдана Кучинский Дмитрий Николаевич