Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ


11 февраля 2026 года Дело № А56-97475/2023

Судья Мирошниченко В.В.,


рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АТОМ» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А56-97475/2023/сд.1,

у с т а н о в и л:

Определением от 10.12.2025 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АТОМ» ФИО1 оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 26.01.2026 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения от 10.12.2025 направлена по адресу, указанному в жалобе и согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» 17.12.2025 получена адресатом.

Также сведения об оставлении рассматриваемой жалобы без движения 11.12.2025 размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении


подателя жалобы об оставлении ее без движения и о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей жалобы без движения, истек 26.01.2026.

В установленный судом срок, а также на дату вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими


процессуальных действий.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Поскольку жалоба подана в электронном виде ее возврат на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.


2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья В.В. Мирошниченко