Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А39-966/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-966/2024
город Саранск
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 43073 рублей 50 копеек по договору на сервисное обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения №84 от 28.03.2023 за период с 30.04.2023 по 30.11.2023,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (далее – истец, ООО "ТЕХНОПАРК") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Сервис" (далее – ответчик, ООО "Эталон Сервис") о взыскании задолженности в сумме 43073 рублей 50 копеек по договору на сервисное обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения №84 от 28.03.2023 за период с 30.04.2023 по 30.11.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с взыскиваемой суммой долга, указал на то, что в части домов, указанных в договоре, приборы учета состояли на коммерческом учете, в связи с чем стоимость сервисного обслуживания узлов учета составляет меньшую сумму, просил о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

По смыслу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Само по себе наличие ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не влечет безусловную обязанность суда перейти к рассмотрению дела по таким правилам.

В материалы дела истцом представлены документы в обоснование заявленных требований. Фактическое оказание истцом услуг по проведению сервисного обслуживания общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, ответчиком документально не опровергнуто, контррасчет заявленным требованиям не представлен, встречного искового требования не заявлено.

Суд не установил наличия необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.04.2024 по делу №А39-966/2024 исковое заявление удовлетворено.

После вынесения решения, в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, ООО "Эталон Сервис" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов: №3, 5, 11, 13, 57 расположенных по адресу: г. Саранск, ул. Крылова; №81, 83 расположенных по адресу: г. Саранск, ул. Осипенко; №4, 4а расположенных по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова; №9 расположенных по адресу: <...>.

28.03.2023 между сторонами спора заключен договор №84, по условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по сервисному обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, установленных в многоквартирных домах по адресам: <...>(канал отопления, ХВС), д. 5(канал отопления, ХВС), д. 11(канал отопления, ГВС, ХВС), д. 13(канал отопления, ХВС), д. 57 (канал отопления, ГВС, ГВЦ, ХВС); <...> (канал отопления, ГВС, ГВЦ, ХВС), д. 83 (канал отопления, ХВС); <...>(канал отопления), 4а (канал отопления); <...> (канал отопления, ГВС, ХВС), а ответчик (Заказчик) обязался обеспечивать оплату оказанных услуг в течение 30 банковских дней после предъявления счета и акта выполненных работ. Заказчик в течении 5-ти календарных дней со дня получения акта обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае неполучения мотивированного отказа в установленный срок, акт считается принятым без изменений.

В соответствии с пунктом 2 Договора предусмотрен порядок сервисного обслуживания.

Сервисное обслуживание производится: в межотопительный период; дополнительно; ежемесячно (пункт 2.1.договора).

Ежемесячное сервисное обслуживание включает в себя: периодический мониторинг с целью выявления неисправностей и съем показаний приборов учета по требования Заказчика (пункт 2.1.3.1. договора); предоставление на электронную почту Заказчика ежемесячных отчетов о суточных параметрах тепловодопотребления не позднее 25 числа отчетного месяца (данные предоставляются безвозмездно) (пункт 2.1.3.2. договора).

Исполнитель обязуется: - выполнять сервисное обслуживание узла учета с надлежащим качеством (пункт 3.1.1. договора); - восстанавливать работоспособность узла учета в срок не более 14 суток с момента выявления неисправности или поступления заявки о неисправности при выполнении заказчиком обязательств по оплате за выполненные работы согласно пункта 1.4., 3.3.8., 5.2. настоящего договора (пункт 3.1.2. договора); - создать и поддерживать в необходимом количестве обменный фонд приборов учета, оперативной замены отказавшего оборудования (пункт 3.1.3. договора).

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость сервисного обслуживания одного узла учета изменяется в зависимости от количества труб и составляет соответственно: 1 труба – 795,41 рублей без НДС; 2 трубы – 923,05 рублей без НДС; 3 трубы – 1166,38 рублей без НДС; 4 трубы – 1405,18 рублей без НДС; 5 труб – 1636,00 рублей без НДС.

В период с 30.04.2023 по 30.11.2023 истец оказал, а ответчик принял услуги по Договору на общую сумму 43073 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, которые были составлены и своевременно направлены в адрес ответчика, о чем свидетельствуют копии сопроводительных писем со штампами о получении.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность составила 43073 рубля 50 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.12.2023 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу №А39-10926/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО "Эталон Сервис" в пользу взыскателя – ООО "ТЕХНОПАРК" задолженности в сумме 43073 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2024 по делу А39-10926/2023 судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения ООО "ТЕХНОПАРК" с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму 43073 рублей 50 копеек подтверждается актами: №660 от 30.04.2023, №738 от 31.05.2023, №828 от 30.06.2023, №912 от 31.07.2023, №986 от 31.08.2023, №1046 от 30.09.2023, №1249 от 31.10.2023, №1427 от 30.11.2023, акты ответчиком не подписаны, вручались ответчику с сопроводительными письмами (имеются отметки о вручении).

Довод ответчика о том, что согласно письмам энергоснабжающих организаций ПАО "Т Плюс" и МП г.о. Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" на часть домов, указанных в договоре, приборы учета состояли на коммерческом учете, а остальные дома нет, согласно этому стоимость сервисного обслуживания узлов учета составляет 13839 рублей 47 копеек, является несостоятельным.

Как установлено материалами дела работы были выполнены и приняты истцом без замечаний.

Договором на сервисное обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения №84 от 28.03.2023 не предусмотрена обязанность истца по постановке на коммерческий учет узла учета тепловой энергии и передачи показаний приборов учета ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

По смыслу пункта 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 во взаимосвязи с пунктом 2 указанного Постановления обязанность по постановке на коммерческий учет узла учета тепловой энергии лежит на управляющей организации обслуживающей дом, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления как раз ответчик подпадает под понятие "исполнителя" указанного в пункте 81 - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В данном случае истец не может быть таковым лицом, поскольку он не предоставляет потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 43073 рубля 50 копеек, а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 43073 рубля 50 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковыми требованием истец уплатил государственную пошлину в сумме 1000 рублей по платежному поручению №32 от 07.02.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2024 года удовлетворено ходатайство истца о проведении зачета государственной пошлины, проведен зачет государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению №489 от 15.12.2023 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эталон Сервис" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 43073 рублей 50 копеек по договору на сервисное обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения №84 от 28.03.2023 за период с 30.04.2023 по 30.11.2023 (акты: №660 от 30.04.2023, №738 от 31.05.2023, №828 от 30.06.2023, №912 от 31.07.2023, №986 от 31.08.2023, №1046 от 30.09.2023, №1249 от 31.10.2023, №1427 от 30.11.2023), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Волкова