Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А72-300/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-300/2018

28.02.2018


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018

В полном объеме решение изготовлено 28.02.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Инза,

о взыскании 582 473 руб. 48 коп.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;



установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» о взыскании 582 473 руб. 48 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-300/2018.

Определением от 06.02.2018 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания 536 005 руб. 56 коп. основного долга по договору от 02.11.2012 № 2/1458 за октябрь 2017 года в связи с заключением договора от 19.01.2018 № 08/01/2018/1870-000193 уступки права требования и прекратил производство по делу в данной части.

В судебном заседании 06.02.2017 суд истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 54 456 руб. 46 коп. неустойки за период с 21.11.2017 по 19.01.2018.

Представитель истца настаивает на уточненном иске в полном объеме.

Представитель ответчика не согласен с расчетом неустойки, выразил мнение, что с учетом действующей ставки рефинансирования размер неустойки не может превышать 50 161,83 руб., однако, поскольку сторонами договора согласован п. 7.8, обосновано начисление неустойки в размере не более 17 865 руб. 85 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, 02.11.2012 между ООО «Инзенские районные электрические сети» (Заказчик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2/1458, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре (п. 2.1 договора).

Пунктом 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 01.05.2013) установлено, что Заказчик производит оплату услуг до 25 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в «Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети Исполнителя».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора истец в октябре 2017 года ответчику оказал услуги, что подтверждается актом, на оплату был выставлен счет-фактура за указанный период.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил оказанные услуги в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

После оплаты ответчиком основного долга в полном объеме истец просит взыскать с ответчика 54 456 руб.46 коп. неустойки за период с 21.11.2017 по 19.01.2018.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученных услуг надлежащим образом не исполнил, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации («при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения», - "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при расчете неустойки следует применить действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,5%. При таких обстоятельствах размер подлежащей взысканию с ответчика за указанный период неустойки по расчету суда составляет 50 161 руб. 83 коп. (Постановления АС ПО от 11.01.2018 по делу №А06-547/2017; А72-4378/2017).

Доводы ответчика о расчете неустойки по правилам, согласованным сторонами в пункте 7.8 договора в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат отклонению с учетом следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Указанная в пункте 7.8. Договора № 2/1458 от 02.11.2012 мера ответственности за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по предусмотренным Договором платежам договорной неустойкой не является, а является отсылкой к нормам закона (№ А72-2149/2016).

В связи с изменениями, внесенными в ст. 395 ГК РФ, с 01.06.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения пли сбережения за счет другого лица взыскиваются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» были внесены изменения, в соответствии с которыми установлено, что Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ вступили в законную силу 05.12.2015.

С указанного момента ПАО «МРСК Волги» имеет право на взыскание с ООО «ИРЭС» законной неустойки установленной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с действующим законодательством право выбора вида неустойки имеется на стороне кредитора.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-3090/2016 и А72-4757/2016 о взыскании законной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2016 года (с 26.02.2016 по 26.04.2016) и февраль 2016 года (с 26.03.2016 по 30.05.2016) установлена законность взыскания с Ответчика именно законной неустойки, предусмотренной в п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 50161 руб.83коп. – неустойка, 2006 руб.40 коп. – в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 12470 руб.74 коп. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья И.В. Чернышова