Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А32-18892/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-18892/2017

г. Краснодар 10.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017. Полный текст решения изготовлен 10.10.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО фирма «КЕС ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

к ООО «Астра» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар о взыскании задолженности при участии: от истца: ФИО1- представитель по доверенности от ответчика: не явились ( уведомлены) У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО фирма «КЕС ЛТД» о взыскании с ООО «Астра» задолженности в сумме 51 398 руб. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2056 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-20 час 03.10.2017 . После перерыва судебное заседание продолжено.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между ООО фирма «КЕС ЛТД» (арендодатель) и ООО «Астра»(арендатор) был заключен договор аренды № 10 от 01.06.2014, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принимает во временное пользование за плату имущество (нежилое помещение, здание, сооружение) , именуемое далее имущество, общей площадью 100 кв. м . Из них 50 кв. м. офисное помещение, 50 кв. м. складское помещение. Имущество расположенно по адресу: <...> литер Е , офис № 5 , склад 31 .

Согласно п.2.1 договора срок действия договора аренды – с 01.06.2014 по 30.04.2015 . В случае необходимости арендодатель вправе в любое время отказаться от договора.

В соответствии с 3.3 договора Арендатор оплачивает за свой счет эксплуатационные расходы. Арендатор оплачивает за свой счет потребляемую электроэнергию по данным приборам учета электроэнергии (электросчетчика) по факту расчета. Расход за электроэнергию производится по 6 руб. 28 коп. за 1 КВт. На момент заключения договора прибор учета в офисе имеет цифровые значения – 4973,9. Прибор учета электроэнергии в складе имеет цифровые значения - 9725,0.

Истец свои обязательства по договору аренды выполнил надлежащим образом, передал в аренду указанное имущество ответчику, что подтверждается актом приема передачи имущества от 01.06.2014, подписанным сторонами.

01.08.2016 ответчик ( арендатор) возвратил истцу (арендодателю) арендованное помещение, что подтверждается актом приема- передачи имущества из аренды от 01.08.2016.

Однако , ответчик не оплатил истцу согласно условиям п.3.3договора аренды за потребленную электроэнергию, рассчитанную по показаниям электросчетчика.

За ответчиком образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 51 398 руб., что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований. предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом , но не противоречащие ему.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за коммунальные платежи ( полученная электроэнергия) послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

На момент подачи иска за ответчиком образовалась задолженность за полученную электроэнергию в сумме 51 398 руб. ( с учетом того, что при возврате арендованных помещений стороны установили, что показания электросчетчика в офисе- 12951,3 , на складе – 9932,1 , что отражено в акте приема- передачи от 01.08.2016.). Данный акт подписан со стороны арендатора надлежащим образом, без каких-либо возражений.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил возвратить задолженность за полученную электроэнергию от 27.02.2017. Претензия ответчиком получена 28.02.2017, но ответ на нее не поступил.

Ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию.

Таким образом, требования о взыскании основного долга в сумме 51 398 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Астра», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край, г. Краснодар в пользу ООО фирма «КЕС ЛТД», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край, г. Краснодар, задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 51 398 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья П.А. Дунюшкин