Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А83-10953/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10953/2020
08 октября 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения составлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения составлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СК Южный формат» (295053, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:14.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭЙЗ» (297600, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 910901001) о взыскании денежных средств,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 07.04.2020.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Южный формат» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭЙЗ», согласно которому просит суд взыскать основную сумму задолженности по договору подряда № 2.11.19-002 от 25 ноября 2019 года в размере 2 536 967,20 руб. и сумму оплаченной государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд в размере 35 685,00 руб.

Определением от 17 июня 2020 года суд принял исковое заявление к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 17 августа 2020 года.

В предварительное судебное заседание стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В ходе предварительного заседания, признав дело подготовленным, суд определил открыть судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 06 октября 2020 года.

В судебное заседание, назначенное на 06 октября 2020 года ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого просил суд отложить судебное заседание в связи проведением переговоров с истцом о мирном урегулировании спора. Уполномоченный представитель истца в судебном заседании опроверг информацию ответчика о проводимых переговорах о мирном урегулировании спора. Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

25 ноября 2019 года между ООО «СК Южный формат» и ООО «РЭЙЗ» заключен Договор подряда № 2.11.19-002 на выполнение подрядных работ по титулу: «Строительство системы капельного орошения сада (виноград, миндаль, фундук, слива) на землях КФХ ФИО3 на площади 89,78 гектар по адресу: Республика Крым, Кировский район, с/с Первомайский, за границами населенного пункта» (далее по тексту – договор). Договор подписан истцом и ответчиком.

В соответствии с предметом Договора, ответчик принял на себя обязательства собственными силами, на свой риск выполнить строительно-монтажные работы и передать в установленные сроки объект истцу, который принял на себя обязательства по оплате выполненных работ на условиях Договора.

Общая стоимость работ по договору определена пунктом 2.1. договора и приложением № 1 (локальная сводная смета) и составляет 2 536 967,20 рублей, в т.ч. НДС (20%).

Согласно п. 4.3. договора начальный срок выполнения работ по договору – в течение 5 рабочих дней после подписания приложений к договору и оплаты авансового платежа, крайний срок выполнения работ – 31 декабря 2019 года.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по оплате перед ответчиком исполнил в полном объеме и в оговоренные в договоре сроки.

Платежным поручением № 1194 от 26.11.2019 года со стороны истца перечислен ответчику аванс в размере 1 536 967,20 рублей, в т.ч. НДС (20%).

Платежным поручением № 1236 от 03.12.2019 года произведена оплата в размере 1 000 000,00 рублей, в т.ч. НДС (20%).

Однако со стороны ответчика работы не выполнены в полном объеме, доказательств обратного со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, подрядчик обязан выполнить работы в установленные сроки (п.п. 3.4.1.), в случае необходимости уведомить Заказчика в письменной форме о необходимости приостановления работ, причинах такого приостановления и сроке их возобновления (п.п. 3.4.10).

Согласно п. 1.2., 4.2. договора, выполненные работы подрядчик сдает заказчику путем оформления и подписания Актов выполненных работ, унифицированные формы КС-2, КС-3.

В силу норм ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 1 ст. 753 ГК РФ определено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом не представлено доказательств того, что со стороны подрядчика в адрес заказчика направлялись сообщения о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, равно, как и уведомлений о приостановке работ, актов выполненных работ в адрес истца от ответчика не поступало, соответственно, работы, которые должны были быть выполнены в определенный в договоре срок – не позднее 31 декабря 2019 года, ответчиком не выполнены.

Таким образом, материалами по делу подтверждается, что истцом оплачены, а ответчиком не выполнены работы на сумму 2 536 967,20 рублей.

В порядке досудебного урегулирования истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовало выплатить образовавшуюся в связи с невыполнением работ задолженность, однако претензия ответчиком проигнорирована.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга в размере 2 536 967,20 рублей, оплаченных истцом по договору подряда № 2.11.19-002 от 25 ноября 2019 года подлежит удовлетворению.

Штрафные санкции (неустойка) истцом по данному делу не заявлялись.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводов против заявленных требований не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 35 685,00 руб., что подтверждается платежным поручением, приобщенным к исковому заявлению, и соответствует цене предъявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 -171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЗ» (297600, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 910901001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Южный формат» (295053, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:14.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 910201001) задолженность в размере 2 536 967,20 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 35 685,00 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова