Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А45-30045/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30045/2017
г. Новосибирск
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Центральное»(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

о взыскании 3680662,66 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2. доверенность № 14 от 12.05.2017, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность № 1 от 10.10.2015, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима Новосибирской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Центральное» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 201 от 17.04.2017 в сумме 2751570,89 руб., пени за период с сентября 2016 по сентябрь 2017 в сумме 222316,95 руб. ( исковые требования уточнены истцом в судебном заседании 12.12.2017 года).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении», условиями договора и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей по договору № 201 холодного водоснабжения от 17.04.2017.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает неправомерным взыскание задолженности и пени за период с 01.09.2016 по 01.01.2017 на основании договора № 201 холодного водоснабжения от 17.04.2017, действия которого распространяются на отношения, возникшие с 01.01.2017 года согласно п. 44 договора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 17.04.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № 201 (далее – договор). До 17.04.2017 года между сторонами договор по холодному водоснабжению заключен не был.

Согласно пункту 1 договора, истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его велении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1. договора).

04.05.2017 года МУП «Водоканал» было реорганизовано путем преобразования в ООО «Водоканал», в связи с чем, все права и обязанности МУП «Водоканал» по вышеуказанному договору в полном объеме перешли ООО «Водоканал».

Пунктом 7 договора предусматривается следующий порядок произведения расчетов для абонента: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно – канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец обязательства по договору исполнил, передал холодную воду.

Количество и факт потребления абонентом холодной воды подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Никаких возражений относительно неполучения счетов – фактур ответчиком не представлено. Факт потребления коммунального ресурса в указанный период ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2751570,89 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец вручил ответчику претензию (исх. № 1081 от 08.08.2017 года) с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отсутствие договорных отношений между сторонами в период с сентября 2016 по декабрь 2016 не является основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости потребленного ресурса (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, исковые требования о взыскании долга в сумме 2751570 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании суммы пени в размере 222316,95 руб.

На основании п. 41 договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация канализационно-водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической платы, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения календарных жней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени устанавливаются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени устанавливаются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы зав каждый день просрочки.

Данное условие договора полностью соответствует изменениям в статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части установления неустойки (пени) для управляющих компаний, вступившим с 01.01.2016 в законную силу.

Поскольку данные изменения вступили в законную силу с 01.01.2016 года, суд приходит к выводу о правомерности начисления пени, установленной законом, за период отсутствия между сторонами договорных отношений, с 11.10.2016 по 01.01.2017 г.

При начислении пени ответчику истец в добровольном порядке снизил ее размер, рассчитав пени за весь период нарушения ответчиком обязательств исходя из 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату возникновения обязательства по оплате. Добровольное снижение размера пени до 1/365 ставки рефинансирования является правом истца и не нарушает права ответчика. В своем контррасчете ответчик также определил сумму пени в размере 222316,95 рублей, истец фактически согласился с расчетом ответчика.

За период с сентября 2016 по сентябрь 2017 истцом рассчитана сумма пени в размере 222316,95 руб. Представленный расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить задолженность по договору холодного водоснабжения № 201 от 17.04.2017 в сумме 2751570,89 руб., пени за период с сентября 2016 по сентябрь 2017 в сумме 222316,95 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«ЖЭУ Центральное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область задолженность в сумме 2751570,89 рублей, пени в сумме 222316,95 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Центральное» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37869 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майкова