Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А41-29718/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-29718/22
22 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добриковым М.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ГУ-ГУ ПФР №5 по Москве и Московской области (ИНН <***>)

к МБОУ СОШ № 8 (ИНН <***>)

о взыскании 14.000 рублей

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №8 ИМЕНИ В.И.МАТВЕЕВА (далее – страхователь, заинтересованное лицо) о взыскании штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования в сумме 14.000 рублей.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 55 "ДЮЙМОВОЧКА" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №8 ИМЕНИ В.И.МАТВЕЕВА.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление, доказательства уплаты задолженности не представило.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области установил следующее.

В соответствии со ст.8 федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь в случае, если численность работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за предшествующий отчетный период превышает 10 человек, представляет сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

ГУ-ГУПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области в рассматриваемом заявлении указал суду, что страхователем был нарушен порядок представления сведений в форме электронных документов за периоды июнь 2020 года, март, апрель, май, август 2021 года.

ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по г. Москве и Московской области были составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования.

По результатам рассмотрения актов Фондом были приняты решения о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.10.2020 №060S29200000056, от 28.09.2021 №060S19210076822, №060S19210076824, от 25.06.2021 №060S19210051576, №060S19210051576, №060S19210051574, №060S19210051575, №060S19210051573, от 11.10.2021 №060S19210080189, от 15.09.2021 №060S19210073409, №060S19210080187, №060S19210080188 согласно которым страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 14.000 рублей.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ установлена ответственность за несоблюдение страхователем порядка представления сведений в форме электронных документов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 1000 рублей.

Также частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Таким образом, страхователь совершил правонарушение и, следовательно, правомерно привлечен к ответственности.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информацией об оплате заинтересованным лицом взыскиваемых сумм в добровольном порядке суд не располагает.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №8 ИМЕНИ В.И.МАТВЕЕВА (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, МАЯКОВСКОГО УЛИЦА, 23, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2003, ИНН: <***>) финансовую санкцию за июнь 2020 года, март, апрель, май, август 2021 в общем размере 14.000 рублей.

3.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Т.В. Мясов