Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А28-998/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-998/2022
город Киров
27 октября 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 14.10.2022

в рамках дела по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.07.1984, адрес: 610016, Россия, Кировская область, г. Киров) о признании несостоятельной (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением суда от 20.04.2022 заявление ФИО2 (далее по тексту - должник, ФИО2) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 30.04.2022 № 77 (7278).

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Ходатайство о признании ФИО2 банкротом мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов гражданина, невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против признания должника банкротом не представили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 14.10.2022, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 14.10.2022 требования кредиторов первой – второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в сумме 249 912 рублей 23 копеек, акционерного общества «Центр долгового управления» в сумме 50 000 рублей 00 копеек, акционерного общества «Центр долгового управления» в сумме 37 335 рублей 00 копеек.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника: по сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрировано жилое помещение площадью 42,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Движимое имущество, а также самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, лиц, находящихся на иждивении не имеет.

ФИО2 в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Первое собрание кредиторов должника 14.10.2022 признано неправомочным.

План реструктуризации долгов от кредиторов и должника не поступал.

По вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника с учетом того, что собрание кредиторов должника признано неправомочным, возражений по первоначальной кандидатуре финансового управляющего не заявлено. То есть решение по вопросу выбора нового финансового управляющего кредиторами не принято.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Частью 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов не поступало.

В силу части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества. Кредиторы возражения относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства в материалы дела не представили.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и счел возможным признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание неправомочно).

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО3 от исполнения возложенных на нее обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в материалах дела не имеется.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.07.1984, адрес: 610016, Россия, Кировская область, г. Киров) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.07.1984, адрес: 610016, Россия, Кировская область, г. Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20465, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, Кировская обл., г. Киров, а/я №17), из числа арбитражных управляющих ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.07.1984, адрес: 610016, Россия, Кировская область, г. Киров).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 27 апреля 2023 года в 13 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 1-308.

Председательствующий судья Вихарева Светлана Михайловна помощник судьи, тел. <***>, секретарь судебного заседания, тел. <***>.

К судебному заседанию финансовому управляющему

- представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов,

- доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить должнику, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.М. Вихарева