Решение от 9 января 2018 г. по делу № А03-12801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–12801/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бийск,

о взыскании 33 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 , паспорт;

от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности от 25.08.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 33 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ст. 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства в сумме 33 000 руб. 00 коп., перечисленные ему в виде депозита (как гарантию сохранности имущества отеля и в качестве оплаты за последний месяц проживания).

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступило отзыв на заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, услуги ответчиком оказаны и оплачены истцом в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, привел пояснения.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, привел пояснения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования по следующим основаниям.

26.09.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №1 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого его предметом является оказание услуг исполнителем по размещению в гостинице клиентов.

Согласно пункту 2.2 договора срок оказания услуг: с 03.09.2016 - 03.04.2017 (6 месяцев). Стороны в судебном заседании пояснили, что при указании даты окончания действия договора ими была допущена описка, фактически договор заключался именно на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик должен произвести 100 % оплату выставленных счетов, не позднее 3 рабочих дней д даты заезда клиентов.

Согласно пункту 5.2 договора месячная оплата по договору составляет 33 000 руб. за предоставление услуг проживание 5 человек в номере «Америка».

В соответствии с пунктом 5.6 договора заказчик обязан положить на счет исполнителя депозит в размере 33 000 руб., как гарантию за сохранность имущества отеля. Далее депозит идет на оплату последнего месяца проживания группы человек.

Направленная в адрес ответчика претензия №249 от 05.06.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 33 000 руб. ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора истец согласно выставляемым ответчиком счетам №00010 от 26.09.2016, №00009 от 26.09.2016, №00012 от 28.10.2016, №00015 от 30.11.2016, №00020 от 28.12.2016, №00004 от 01.02.2017 по платежным поручениям №36889 от 30.09.2016, №36969 от 03.10.2016, №37671 от 01.11.2016, №4030 от 08.12.2016, №43330 от 30.12.2016, №704 от 07.02.2017 произвел оплату за оказанные услуги на общую сумму 198 000 руб.

Таким образом, истец в полном объеме произвел оплату услуг за шесть месяцев из расчета 33 000 руб. в месяц.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрел имущество истца без установленных сделкой или законом оснований.

Доказательств досрочного расторжения договора на оказание гостиничных услуг №1 от 26.09.2016 истцом не представлено, стороны при рассмотрении спора пояснили, что договор заключался на 6 месяцев, за которые и были произведены истцом оплаты за оказанные услуги. Оплата, произведенная по платежному поручению №36889 от 30.09.2016 в размере 33 000 руб. в качестве депозита, которые истец просит взыскать с ответчика, в соответствии с условиями договора (п. 5.6 договора) пошла на оплату последнего месяца проживания группы человек.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич