Дополнительное решение от 2 июля 2020 г. по делу № А63-18075/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18075/2019
г. Ставрополь
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А63-18075/2019 по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Кисловодск,

к комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, ОГРН <***>, г. Кисловодск

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск и Думы города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск,

о признании незаконным отказа от 10.07.2019 № 01-15/2927 в предоставлении преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений по договорам аренды от 28.04.2015 № 10, от 06.06.2018 № 11,

и об обязании в двухмесячный срок обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества; в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке принять решение об условиях приватизации указанного имущества и в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации направить проект договора купли-продажи арендуемых помещений - нежилые помещения № 20, 21, 41, 42, общей площадью 59,1 кв.м, расположенные по адресу: <...>,

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Кисловодск, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, ОГРН <***>, г. Кисловодск, о признании незаконным отказа от 10.07.2019 № 01-15/2927 в предоставлении преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений по договорам аренды от 28.04.2015 № 10, от 06.06.2018 № 11 и об обязании в двухмесячный срок обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества; в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке, принять решение об условиях приватизации указанного имущества и в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации направить проект договора купли-продажи арендуемых помещений - нежилых помещений № 20, 21, 41, 42, общей площадью 59,1 кв.м, расположенных по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-18075/2019 от 09.06.2020 (изготовлено в полном объеме) в удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Кисловодск отказано в полном объеме.

Указанное решение не вступило в законную силу.

Судом установлено, что при принятии указанного решения не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд признает необходимым вынести дополнительное решение.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.

Судом установлено, что при подаче заявления индивидуальный предприниматель ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 6 000 руб. (чек-ордер СберБанк Онлайн от 01.08.2019).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В связи с отказам у удовлетворении заявления в полном объеме расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 руб. Излишне уплаченная по чеку ордеру от 01.08.2019 госпошлина в сумме 5 700 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Кисловодск из федерального бюджета излишне оплаченную по чеку ордеру от 01.08.2019 госпошлину в сумме 5 700 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко