Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А27-10032/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10032/2018
город Кемерово
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрконСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская

область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 1 807 910 руб. (с учетом уточнений), при участии: от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АрконСтрой», город Новокузнецк (далее – ООО «АрконСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный», город Кемерово (далее - ООО «Разрез Трудармейский Южный», ответчик) о взыскании задолженности в размере 903 955 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате V.I подэтапа работ по договору на выполнение проектных

работ от 17.10.2016 РТЮ/ИСС-10.2016, основаны на положениях статьей 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено на 14.08.2018. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, определением от 04.09.2018 судебное заседание назначено на 02.10.2018.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя в судебном заседании по делу № 2-52/2018 в Прокопьевском районном суде.

Учитывая, что ООО «Разрез Трудармейский Южный» не представило доказательств невозможности участия иного представителя (в том числе руководителя, штатного сотрудника, адвоката), на основании статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом отклонено.

В материалах дела имеется отзыв ООО «Разрез Трудармейский», в котором ответчик требования не признал, указав, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, также не представлены документы, подтверждающие передачу документов по V.I подэтапу работ.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение проектных работ от 17.10.2016 РТЮ/ИСС-10.2016 за V.I и V.II подэтапы работ в размере 1 807 910 руб.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на заявление об увеличении исковых требований, в котором ООО «Разрез Трудармейский Южный» иск оспорило, указав, что работы по этапу V.II (рабочая документация ВЛ-35 кВ (L=13,6 км) ответчик не поручал истцу выполнять. Согласно календарному плану работ сроки выполнения работ 1 месяц с даты оплаты этапа V.II. В настоящее время ответчиком не произведена оплата V.I, следовательно, истец не должен был приступать к выполнению работ по этапу V.II. Экономист ФИО2 не является сотрудником ООО «Разрез Трудармейский Южный», доверенность с правом получения корреспонденции ей не выдавалась. Ответчик не находится по адресу: <...>. Таким образом, истец не доказал вручение документов ответчику 13.07.2018.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2016 года ООО «Разрез Трудармейский Южный» (заказчик) и ООО «НТП Индустриальные системы – Сибирь» (исполнитель) заключили договор на выполнение проектных работ № РТЮ/ИСС- 10.2016, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить инженерные изыскания и разработать проектную и рабочую документацию по объекту: «Строительство ВЛ-35 кВ (L=13,6 км) с переносом подстанции ПС 35/6 кВ «Разрез Губернский» и строительство ВЛ-10 кВ (L=7 км) для электроснабжения потребителей ООО «Разрез Трудармейский Южный» в соответствии с заданием на проектирование, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную исполнителем работу в соответствии с условиями договора (п.1.1).

Общий срок выполнения работ составляет 6 месяцев с момента подписания договора (п.1.2).

Общая стоимость всех работ составляет 10 000 000 руб. (п.2.1).

20 февраля 2018 года ООО «Разрез Трудармейский Южный» (заказчик), ООО «НТП «Индустриальные системы – Сибирь» (исполнитель 1) и ООО «АрконСтрой» (исполнитель 2) заключили дополнительное соглашение № 1 о замене исполнителя 1 на исполнителя 2 по договору на выполнение проектных работ от 17.10.2016 № РТЮ/ИСС-10.2016 в части выполнения работ по V этапу.

Сроки выполнения работ по V этапу установлены согласно календарному плану выполнения работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению).

Исполнитель 1 передает свои права и обязанности исполнителю 2 по договору на выполнение проектных работ от 17.10.2016 № РТЮ/ИСС-10.2016 в части выполнения работ по V этапу с даты подписания сторонами дополнительного соглашения.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на

проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику.

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в силу положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 - V.I подэтап ВЛ-10Кв (L=7 км) срок выполнения работ – 1 месяц с даты подписания дополнительного соглашения № 1 к договору, оплата в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ; V.II подэтап работ – ВЛ-35кВ (L=13,6 км) сроки выполнения работ – 1 месяц с даты оплаты этапа V.II, оплата в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4, 4.5 договора по окончании выполнения работ исполнитель предоставляет заказчику в течение 5 календарных дней акт выполненных работ. В случае выявления недостатков в выполненных работах стороны подписывают акт выявленных недостатков, в котором указывают все недостатки, и, если это возможно, исходя из фактических обстоятельств, определяют сроки их устранения. В акте сдачи-приемки работ стороны делают отметку о том, что акт подписан с актом выявленных недостатков. Если в 2-дневный срок после сдачи работ заказчику подписанный акт или мотивированный отказ не поступит от заказчика к

исполнителю, работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному исполнителем одностороннему акту выполненных работ. Заказчик в таких случаях обязан произвести оплату выполненных работ в течение трех банковских дней с момента получения требования исполнителя об оплате.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен акт сдачи-приемки работ от 22.03.2018 по V.I подэтапу работ на сумму 903 955 руб., подписанный со стороны ООО «РазрезТрудармейский Южный» директором ФИО3

Согласно представленным документам рабочая документация по V.II подэтапу работ по накладной от 03.07.2018 № 056 и акт сдачи-приемки работ от 03.07.2018 вручены 13.07.2018 экономисту ФИО2 Однако истец не подтвердил полномочия указанного лица действовать от ООО «Разрез Трудармейский Южный».

Дополнительно вышеуказанные документы направлены службой экспресс- доставки корреспонденции. Согласно отчету о доставке ООО «Даймекс-Новокузнецк» 12.07.2018 в 15-36 осуществлена попытка доставки документов по адресу: ул. Станционная, д.17А. По данному адресу получатель отсутствует. В соответствии с заявлением отправителя о переадресации доставки на адрес ул. Терешковой, д.41, оф.401, отправление было вручено 13.07.2018 в 12-00 часов директору ФИО3

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Разрез Трудармейский Южный» является <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Учитывая, что в установленный пунктом 4.5 договора срок от заказчика не поступил мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ от

03.07.2018 по V.II подэтапу работ на сумму 903 955 руб., работа считается принятой и подлежащей оплате.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора по V.I подэтапу. На претензии (исх. от 02.04.2018) имеется штамп входящей корреспонденции ООО «Разрез Трудармейский» 02.04.2018, аналогичный на письмах ООО «АрконСтрой» (исх. от 27.03.2018 № 24/18, от 22.06.2018 № 76/18), адресованных ответчику при взаимодействии при производстве работ (давались ответы).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения ООО «АрконСтрой» работ по договору на выполнение проектных работ от 17.10.2016 РТЮ/ИСС-10.2016 по V.I и V.II подэтапам работ, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1807910 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11079 руб., излишне уплаченная при увеличении размера исковых требований, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрконСтрой» 1 807

910 руб. долга, 31 079 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АрконСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11079 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 24.09.2018 № 115.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Л.В. Беляева