Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А65-20835/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20835/2023


Дата принятия решения – 03 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сити фреш 24" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агролайт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 852 400 рублей,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити фреш 24" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агролайт" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 852 400 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2024 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Шакуровой К.Н. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Гиззятова Т.Р. для рассмотрения дела № А65-20835/2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5/12, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность покупателя) продукцию – мицелий на растительной основе фаза3 (далее по тексту товар), а покупатель обязуется оплатить и принять его в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Наименование, количество и цена товара, сроки и условия поставки, спецификация по качеству и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях (приложение 1 и приложение 2 к настоящему договору). Каждая из спецификаций является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора цена за единицу товара согласовывается сторонами посредством подписания спецификации заявки, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору).

Товар оплачивается покупателем в следующем порядке: 30% предоплаты производится до отгрузки товара и 70% от стоимости оплачивается не позднее 14 календарных дней с момента получения товара (пункт 4.4 договора).

Задолженность ответчика согласно расчета истца составила 1 852 400 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного в полном объеме не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец поставил товар на общую сумму 7 796 800 рублей по следующим универсальным передаточным документам:

– № УС-12 от 05.01.2023 на сумму 387 200 рублей;

– № УС-13 от 05.01.2023 на сумму 394 400 рублей;

– № УС-115 от 20.01.2023 на сумму 361 600 рублей;

– № УС-117 от 20.01.2023 на сумму 364 400 рублей;

– № УС-150 от 25.01.2023 на сумму 392 000 рублей;

– № УС-153 от 25.01.2023 на сумму 406 400 рублей;

– № УС-200 от 01.02.2023 на сумму 386 800 рублей;

– № УС-201 от 01.02.2023 на сумму 380 400 рублей;

– № УС-252 от 09.02.2023 на сумму 393 200 рублей;

– № УС-253 от 09.02.2023 на сумму 419 600 рублей;

– № УС-300 от 16.02.2023 на сумму 411 600 рублей;

– № УС-303 от 16.02.2023 на сумму 379 600 рублей;

– № УС-348 от 24.02.2023 на сумму 394 000 рублей;

– № УС-349 от 24.02.2023 на сумму 386 000 рублей;

– № УС-396 от 03.03.2023 на сумму 380 400 рублей;

– № УС-397 от 03.03.2023 на сумму 400 800 рублей;

– № УС-446 от 11.03.2023 на сумму 387 600 рублей;

– № УС-447 от 11.03.2023 на сумму 378 400 рублей;

– № УС-481 от 18.03.2023 на сумму 392 000 рублей;

– № УС-482 от 18.03.2023 на сумму 400 400 рублей.

Ответчиком произведены оплаты задолженности в сумме 4 374 975 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

– № 40 от 15.02.2023 на сумму 300 000 рублей;

– № 46 от 21.02.2023 на сумму 798 400 рублей;

– № 53 от 03.03.2023 на сумму 1 000 000 рублей;

– № 64 от 10.03.2023 на сумму 800 000 рублей;

– № 75 от 17.03.2023 на сумму 736 575 рублей;

– № 76 от 17.03.2023 на сумму 240 000 рублей;

– № 80 от 17.03.2023 на сумму 500 000 рублей.

Кроме того, 26 декабря 2022 года между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № 26/12. В рамках указанного договора ответчиком был поставлен товар в сумме 3 846 112 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными:

– № 1 от 07.01.2023 на сумму 954 240 рублей;

– № 2 от 13.01.2023 на сумму 1 000 800 рублей;

– № 3 от 14.01.2023 на сумму 445 672 рубля;

– № 5 от 18.01.2023 на сумму 847 800 рублей;

– № 11 от 31.01.2023 на сумму 597 600 рублей.

В уведомлении-претензии исх. № 23/05 от 23.05.2023 истец заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 3 253 745 рублей (т.1, л.д.25).

Истец в ходатайстве от 19.02.2024 ссылается на документы № УС-68 от 05.01.2023 на сумму 400 000 рублей и № УС-69 от 12.01.2023 на сумму 400 000 рублей. Между тем, указанные документы в материалах дела отсутствуют.

Суд в определениях от 19.02.2024 и 18.03.2024 предложил истцу представить указанные документы. Между тем, указанные документы представлены истцом не были.

С учетом представленных доказательств задолженность ответчика с учетом частичных оплат и зачетов составляет 168 080 рублей.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга за поставленный товар правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 168 080 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агролайт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сити фреш 24" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 168 080 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьдесят) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 37 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов