Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А13-6447/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6447/2017
город Вологда
29 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» о взыскании 1 553 022 рубля 19 копеек,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» (ОГРН <***>) о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований 1 553 022 рубля 19 копеек, в том числе 1 503 317 рублей 10 копеек задолженности за потребленную в феврале-марте 2017 года электрическую энергию и 49 705 рублей 09 копеек пени по состоянию на 27.06.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена смена наименования истца на публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания».

Истцом в судебное заседание направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено по правилам пункта 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на поставку электрической энергии от 22.01.2013 № 4404/3, в соответствии с которым ответчик является покупателем электрической энергии.

Согласно пункту 4.5.2 договора оплата производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец произвел поставку электроэнергии в феврале-марте 2017 года, что подтверждается счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, с доказательством вручения данных документов ответчику.

Ссылаясь на наличие задолженности по данным счетам и отсутствие ответов на направленные в адрес ответчика претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Задолженность по счету-фактуре от 28.02.2017 года составляет 838 694 рубля 53 копейки, задолженность по счету-фактуре от 31.03.2017 составляет 664 622 рубля 57 копеек.

Данная задолженность документально подтверждена, ответчиком не оспорена. При этом, ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца возражений по выставленным счетам и направленным актам. Не представлены данные возражения и в судебное заседание, а также не представлены доказательства оплаты счетов-фактур.

Как следствие, задолженность в размере 1 503 317 рублей 10 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В данном случае, на момент разрешения спора в суде действует ключевая ставка 9% годовых, которая и применена истцом при расчете неустойки.

Требование о взыскании неустойки истец основывает на абзаце 10 части второй статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Неустойка рассчитана истцом по счету-фактуре от 28.02.2017 за период с 20.03.2017 по 27.06.2017, по счету-фактуре от 31.03.2017 за период с 19.04.2017 по 27.06.2017.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма 49 705 рублей 09 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Как следствие, требование истца о начислении неустойки до фактического погашения долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Государственная пошлина с уточненных истцом требований подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 1 553 022 рубля 19 копеек, в том числе 1 503 317 рублей 10 копеек задолженности за потребленную в феврале-марте 2017 года электрическую энергию и 49 705 рублей 09 копеек пени по состоянию на 27.06.2017, а начиная с 28.06.2017 начислять пени на сумму долга 1 503 317 рублей 10 копеек по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, а также 19 981 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» в федеральный бюджет 8549 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова