Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-77657/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77657/19-161-724
г. Москва
04 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АПРИОРИ"

127410 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПУТЕВОЙ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 1 КОМ 202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 771501001

к ООО "ИТЭИ"

107241 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 771801001

о взыскании задолженности в размер 2 020 667,48 руб.,

встречное исковое заявление по иску ООО "ИТЭИ" к ООО "АПРИОРИ" об обязании принять товар, взыскании задолженности в размере 859 392,23 руб., неустойки в размере 287 612,04 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1 (генеральный директор) на основании приказа № 1 от 03.08.2016, ФИО2 по дов. б/н от 01.08.2019,

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3 дов. № 01-29-02 от 20.02.2019, ФИО4 (генеральный директор) на основании приказа № 1 от 01.12.2015

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размер 2 020 667,48 руб.

предметом встречного иска является требование об обязании принять товар, взыскании задолженности в размере 859 392,23 руб., неустойки в размере 287 612,04 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами заявлено об уточнении исковых требований и встречных исковых требований. Данные заявления об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, оплаченного истцом в соответствии с договором поставки № 08/1116П от 24.11.2016.

Основанием встречного иска является ненадлежащее исполнение Истцом (ответчиком по встречному иску) обязанности по оплате товара, поставленного Ответчиком (Истцом по встречному иску) в соответствии с договором поставки № 08/1116П от 24.11.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования, подлежащие отказу в удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 08/1116П от 24.11.2016.

Согласно условий Договора каждая сторона приняла на себя обязательства, а именно: п. 1.1. «Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, оформляемых Приложениями к настоящему Договору, являющимися его неотъемлемой частью»; п. 1.2. «Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки Товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются Сторонами в Спецификациях, оформляемых Приложениями к настоящему Договору».

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

26.09.2018 оформлена Спецификация № 15 от 12.03.2018.

Истец платежным поручением № 65 от 26.09.2018 на сумму 387 497,25 руб., в т.ч. НДС 18%, провел оплату аванса 50%, согласно п. 4.1 Спецификации 15.

По состоянию на 26.03.2019 общая сумма оплаченных Истцом авансовых платежей за товар по Спецификации 15, находящихся у Ответчика, составляет 387 497,25 (Триста восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 25 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 3.3 Спецификации 15, Ответчик обязан был поставить товар в срок до 25.11.2018.

Учитывая изложенное, 04.02.2019 Истец направил Ответчику Уведомление ООО «АПРИОРИ» от 04.02.2019 № 068-У «Об исполнении Договора по спецификации 15 и предупреждении о негативных последствиях при не поставке товара», в котором Истец предупредил Ответчика, если объявленный 29.01.2019 Ответчиком новый окончательный срок поставки товара по Спецификации 15 до 08.02.2019 Ответчик вновь нарушит и товар по Спецификации 15 не поставит, то в этом случае 11.02.2019 Истец направит в адрес Ответчика уведомление об отказе от договора по Спецификации 15 и возврате денежных средств.

Ответчик проигнорировал указанное уведомление Истца и Товар по Спецификации 15, в срок до 08.02.2019, Истцу не поставил.

14.02.2019 Ответчик направил Истцу Уведомление ООО «ИТЭИ» от 13.02.2019 № 02-13-2, в котором сообщает о готовности товара к отгрузке 27 февраля 2019 года по Спецификации 15 от 12.03.2018 к Договору и указывает о необходимости оплаты согласно условий указанной спецификации.

14.02.2019 в ответ на указанное уведомление Ответчика Истец направил Ответчику Сообщение ООО «АПРИОРИ» от 14.02.2019 № 069-С «О подтверждении товара по спецификации 15 и предупреждении об отказе от Договора по спецификации 15», в котором Истец просил Ответчика направить фотоматериалы, подтверждающие фактическое состояние изготовления товара по Спецификации 15, и в случае не направления Ответчиком указанных фотоматериалов, в указанный в уведомлении срок, Истец направит в адрес Ответчика уведомление об отказе от Договора по Спецификации 15 и возврате денежных средств.

Ответчик проигнорировал указанное сообщение Истца и фотоматериалы, подтверждающие фактическое состояние изготовления товара по Спецификации 15, Покупателю не направил.

По состоянию на 15.02.2019 нарушение Ответчиком срока поставки товара составляло 81 (Восемьдесят один) день начиная с 26.11.2018.

На неоднократные просьбы Истца о предоставлении информации по окончательному сроку поставки товара по Спецификации 15, конкретного ответа не получено, при этом заявленные Ответчиком сроки каждый раз не выполнялись.

Учитывая изложенное, Истец отказался от товара и направил 15.02.2019 Ответчику Уведомление от 15.02.2019 № 070-У «Об отказе от Договора по спецификации 15 и возврате денежных средств», в котором потребовал в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента направления указанного уведомления вернуть суммы авансов и уплатить неустойку.

По состоянию на 21.02.2019 (день направления Претензии) Ответчик проигнорировал указанное уведомление Истца и денежные средства Истцу не вернул.

26.09.2018 оформлена Спецификация № 17 от 19.09.2018. Истец платежным поручением № 66 от 26.09.2018 на сумму 471 894,98 руб., в т.ч. НДС 18%, провел оплату аванса 50% согласно п. 4.1 Спецификации 17.

По состоянию на 26.03.2019 сумма оплаченного Истцом авансового платежа за товар по Спецификации 17 составляет 471 894,98 (Четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 98 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 3.3 Спецификации 17, Ответчик обязан был поставить товар в срок до 18.11.2018. По состоянию на 31.01.2019 нарушение Ответчиком срока поставки товара составляло 74 (Семьдесят четыре) дня.

На неоднократные просьбы Истца о предоставлении информации по окончательному сроку поставки товара по Спецификации 17, конкретного ответа не получено, при этом заявленные Ответчиком сроки каждый раз не выполнялись.

Учитывая изложенное, 31.01.2019 Истец направил Ответчику Уведомление ООО «АПРИОРИ» от 31.01.2019 № 067-У «Об отказе от Договора по спецификации 17 и возврате денежных средств»», в котором потребовал в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента направления указанного уведомления вернуть суммы авансов и уплатить неустойку.

По состоянию на 21.02.2019 (день направления Претензии) Ответчик проигнорировал указанное уведомление Истца и денежные средства Истцу не вернул.

Всего у Ответчика по состоянию на 26.03.2019 находятся авансовые платежи Истца по Спецификациям №№ 15; 17 в сумме 859 392,23 (Восемьсот пятьдесят девять тысяч триста девяносто два) рубля 23 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № 08/1116-П от «24» ноября 2016 года, Истцу Товар по указанным спецификациям не поставил и денежные средства не вернул.

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора Истец направил Ответчику Претензию от 21.02.2019. Требования данной претензии Ответчик не выполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения Договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требование о возврате уплаченной суммы либо возмещения убытков.

Согласно части 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, Договор считается расторгнутым.

Применительно к договору поставки законом установлено, что договор считается измененным или расторгнутым с момента получения стороной уведомления контрагента, если иной срок не предусмотрен в уведомлении и не определен соглашением сторон.

Истец уведомил ответчика об отказе от договора купли-продажи товара.

Также Истец пояснил, что Ответчик причинил ООО «АПРИОРИ» убытки, так как Ответчик не поставил товар по Спецификации 15 и Спецификации 17 и не вернул долг, в связи с чем Истец вынужден был на основании Уведомления ООО «Плакатэнерго» от 31.01.2019 № 01-У «Об отказе от Договора по спецификации 18 и возврате денежных средств» и Уведомления ООО «Плакатэнерго» от 15.02.2019 № 02-У «Об отказе от Договора по спецификации 3, части товара по спецификации 17 и возврате денежных средств» заказчика, разместившего заказ в ООО «АПРИОРИ» на товар по Спецификации 15 и Спецификации 17 и не получившим его из-за действий Ответчика, оформить с ООО «Плакатэнерго», договор процентного займа № 01/0219-зм АПР-ПЭ от 21.02.2019, согласно которому предоставляется рассрочка по возврату задолженности денежных средств по неисполненному договору поставки № 10/1116-П от 25 ноября 2016 года с уплатой процентов по договору процентного займа в сумме 128 275,88 рублей.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ определено, что, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора в порядке ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, Истец полагает, что ответчик обязан возместить ООО «АПРИОРИ» убытки в размере 128 275,88 руб. в виде неустойки за оплату денежных средств, которые обязан оплачивать Истец по договору процентного займа № 01/0219-зм АПР-ПЭ от 21.02.2019.

Истец считает, что Ответчик обязан возместить ООО «АПРИОРИ» убытки в размере 179 178,88 руб. в виде неустойки за просрочку поставки товара, которые предъявлены к ООО «АПРИОРИ» со стороны ООО «Плакатэнерго» по договору поставки № 10/1116-П от 25 ноября 2016 года, и отражены в Письме ООО «АПРИОРИ» от 21.02.2019 № 067 «О предложении порядка рассрочки задолженности и подписании Договора процентного займа» и договоре процентного займа № 01/0219-зм АПР-ПЭ от 21.02.2019, из-за ненадлежащего исполнения Договора со стороны ООО «ИТЭИ», приведшее к одностороннему отказу ООО «Плакатэнерго» от Спецификации № 15 и Спецификации № 17 по договору поставки № 10/1116-П от 25 ноября 2016 года ООО «АПРИОРИ» с ООО «Плакатэнерго». Расчет суммы неустойки по договору ООО «АПРИОРИ» с ООО «Плакатэнерго».

Также Истец считает, что Ответчик обязан возместить ООО «АПРИОРИ» упущенную выгоду в размере 585 500,66 руб. - неполученного дохода, которое ООО «АПРИОРИ» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено вследствие неисполнения обязательств Ответчиком, а именно: разницу в стоимости: Спецификации № 3, с учетом дополнительного соглашения № 7 от 24.08.2018 к договору поставки № 10/1116-П от «25» ноября 2016 года; товара по позициям 16; 17; 18 Спецификации № 17 от 19.04.2018; Спецификации № 18 к договору ООО «АПРИОРИ» с ООО "Плакатэнерго", и стоимости Спецификации № 15 и Спецификации № 17 к договору ООО «АПРИОРИ» с ответчиком ООО «ИТЭИ», в размере 462 293,32 руб., в т.ч. НДС 18% + 523 740,64 руб., в т.ч. НДС 18%.

Вместе с вышеизложенным Истец также считает следующее, что Ответчик обязан уплатить Истцу проценты на сумму долга, исчисляемых согласно ГК РФ, Статья 395 - Ответственность за неисполнение денежного обязательства, в сумме 80 950, 94 рублей.

В целях защиты своих прав и нарушенных интересов Истец заключил Договор оказания юридических услуг № 08/02-19ю от 08.02.2019 на сумму 81 000,00 рублей, произвел оплату услуг, которые также требует взыскать.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возвраты суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара стоимостью 859 392, 23 руб., требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 480 991, 04 руб., начисленная за период с 19.11.2018 по 28.08.2019.

В части требований Истца о взыскании с Ответчика убытков в размере 179 178, 11 руб. и упущенной выгоды в размере 585 500, 66 руб., суд считает подлежащим отказать в удовлетворении в связи с нижеследующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В части требований Истца о взыскании с Ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 81 000, 00 руб., суд считает подлежащим удовлетворить частично, а именно в размере 41 000, 00 руб., так как Истцом представлены платежные поручения № 38 от 15.08.2019, № 35 от 05.08.2019. Иных доказательств на оставшуюся сумму расходов по оплате услуг представителя Истцом не представлено.

В части требований Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 80 950, 84 руб., суд считает подлежащим отказать в удовлетворении в связи с нижеследующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 41, 42 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 50 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что Договором поставки предусмотрено начисление неустойки в связи с неисполнением обязательств, а также тем, что на сумму убытков и упущенную выгоду проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 80 950, 94 руб.

Относительно встречных исковых требований Ответчик (Истец по встречному иску) пояснил нижеследующее.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки Товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются Сторонами в спецификациях, оформленных Приложениями к Договору.

В соот. с п. 2.1. Договора, цена Товара согласовывается Сторонами в Спецификациях, оформленных Приложениями к Договору, цена Товара является существенным условием Договора.

Основными требованиями Истца к Ответчику являются:

- спецификация № 15 к Договору от 12.03.2018 г.;

- спецификация № 17 к Договору от 19.10.2018 г.

В обоснование своих требований, Истец ссылается на ст. 506 ГК РФ, в соот. с которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик (Истец по встречному иску) отмечает, что в соответствии с условиями Спецификаций, а именно п. 2 Спецификаций установлены технические характеристики изготовляемого Ответчиком Товара.

Пунктом 5 Спецификаций установлена стоимость Товара, в которую включается:

- индивидуальное изготовление;

- цветовая колористика;

- доставка Товара.

Исходя из вышесказанного, Договор Поставки № 08/1116-П, в силу ст. 429.1 ГК РФ, является рамочным договором (рамочным договором признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора), которым оговариваются условия поставки готового Товара Ответчика Истцу.

В соот. с п. 1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания указанных норм права следует, что существенными условиями договора подряда являются в том числе предмет договора (содержание и объем работ), начальный и конечный сроки выполнения работы, цена изготовления (предмет), сроки оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соот. с п. 1 ст. 703 ГК РФ, Договор подряда заключается на вещи, либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соот. с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Спецификациями к Договору указаны следующие существенные условия:

- наименование объекта строительства (ВЛ 220 кВ Исканная - Уренго);

- технические характеристики Товара (п. 2);

- стоимость Товара, порядок оплаты (п.п. 4, 5);

срок изготовления Товара (п. 3.3.)

В соот. со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 3.3. указанной спецификации установлено, что срок изготовления Товара не более 45 календарных дней после оплаты Истцом 1-го авансового платежа и согласования Истцом по электронной почте Истца (apriori.aa@gmail.com) электронных макетов знаков и чертежей рамок.

26.09.2018 г. Истец, в соот. с ПП № 65, произвел оплату в размере 50 % от суммы спецификации на общую сумму 387 497 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) руб. 25 коп.

Пунктом 4.1. указанной спецификации установлено, что 2-ой платеж, в размере 35 % от стоимости спецификации выплачивается Покупателем после уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке. Без оплаты 2-го платежа отгрузка Товара не производится.

В соот. с п. 3.4 спецификации, Продавец обязуется письменно уведомить Покупателя о готовности товара.

«13» февраля 2019 года, Поставщиком, в адрес Покупателя, было направлено Уведомление о готовности товара к отгрузке 27.02.2019 г.

Указанное уведомление, было оставлено без ответа, указанный в п. 4.1. аванс в виде второго платежа, на расчетный счет Поставщика не поступил, ввиду чего, Поставщик в рамках условий спецификации не имел возможности поставить Товар - сдать работу.

В соот. с п. 7.5. Договора Поставки № 08/1116-П, за нарушение сроков оплаты Товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более стоимости Товара.

Пунктом 3.3. указанной спецификации установлено, что срок изготовления Товара не более 40 календарных дней после оплаты Истцом 1-го авансового платежа и согласования Истцом по электронной почте Истца (apriori.aafa gmail.com) электронных макетов знаков и чертежей рамок.

26.09.2018 г. Истец, в соот. с ПП № 66, произвел оплату в размере 50% от суммы спецификации на общую сумму 471 894 (четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) руб. 98 коп.

Пунктом 4.1. указанной спецификации установлено, что 2-ой платеж, в размере 25 % от стоимости спецификации выплачивается Покупателем не позднее трех рабочих дней после уведомления Поставщика о готовности Товара к отгрузке. Без оплаты 2-го платежа отгрузка Товара не производится.

В соот. с п. 3.4 спецификации, Продавец обязуется письменно уведомить Покупателя о готовности товара.

«04» февраля 2019 года, Поставщиком, в адрес Покупателя, было направлено Уведомление о готовности товара к отгрузке.

В соот. с п. 7.5. Договора Поставки № 08/1И6-П, за нарушение сроков оплаты Товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более стоимости Товара.

На основании вышеизложенного, в порядке ст. 717 ГК РФ, Ответчик (Истец по встречному иску) полагает, что Истец (Ответчик по встречному иску) обязан уплатить часть установленной цены пропорционально части работы:

по спецификации № 15 от 12.03.2018 г.:

- 387 497 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) руб. 25 коп. -сумму основного долга;

- 129 999 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 12 коп. - сумму неустойки в порядке п. 7.5. Договора;

по спецификации № 17 от 19.09.2018 г.:

- 471 894 (четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) руб. 98 коп. -сумму основного долга;

- 157 612 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 92 коп. - сумму неустойки в порядке п. 7.5. Договора.

Суд не согласен с вышеизложенными доводами Ответчика (Истца по встречному иску), в связи с нижеследующим.

Согласно п. 3.1 Договора поставки, товар поставляется в сроки, указанные в Спецификациях, оформляемых Приложениями к настоящему Договору. Досрочная поставка Товара может производиться только с письменного согласия Покупателя.

Согласно п. 3.3. Спецификации № 15, требования к сроку изготовления и поставки Товара: срок изготовления Товара не более 45 календарных дней после оплаты Покупателем 1-го авансового платежа и согласования Покупателем всех электронных макетов знаков и чертежей рамок, направленных Покупателем по электронной почте Поставщика (eteillc@gmail.com), с указанием в электронных макетах и чертежах рамок даты их согласования. Срок изготовления Поставщиком эл.макетов знаков и чертежей рамок - до 5 (Пяти) рабочих дней после оплаты Покупателем 1-го авансового платежа. В день окончания срока изготовления эл.макетов знаков и чертежей рамок Поставщик обязан направить их на согласование Покупателю, на эл.адрес Покупателя apriori.aa@gmail.com.

Передача Товара к доставке не позднее следующего дня после окончания срока изготовления Товара. Срок доставки Товара - в день передачи Товара к доставке.

Тем самым, срок доставки определен не позднее следующего дня после окончания срока изготовления Товара, то есть не позднее 46 календарного дня после оплаты Покупателем аванса.

Согласно п. 3.3. Спецификации № 17, требования к срокам изготовления и поставки Товара: срок изготовления Товара не более 40 календарных дней после оплаты Покупателем авансового платежа и согласования Покупателем по электронной почте Поставщика (apriori.aa@gmail.com) электронных макетов знаков. Срок изготовления эл.макетов знаков - до 5 (Пяти) рабочих дней после оплаты Покупателем авансового платежа.

Передача Товара к доставке не позднее следующего дня после срока изготовления Товара. Срок доставки Товара - в день передачи Товара к доставке.

Тем самым, срок доставки определен не позднее следующего дня после срока изготовления Товара, то есть не позднее 41 календарного дня после оплаты Покупателем аванса.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, а также тем, что Ответчик (Истец по встречному иску) не представил соответствующих доказательств надлежащего исполнения условий Договора поставки, а именно в части своевременной поставки товара, за который получил денежные средства от Истца (Ответчика по встречному иску) в виде аванса, суд считает подлежащим удовлетворить основные исковые требования частично, а во встречных исковых требований отказать в удовлетворении в полном объеме.

Также Истцом (Ответчиком по встречному иску) заявлено ходатайство об оставлении встречных исковых требований без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении заявления Истца (Ответчика по встречному иску) об оставлении встречных исковых требований без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "АПРИОРИ" об оставлении встречных исковых требований без рассмотрения.

Удовлетворить заявление ООО "АПРИОРИ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ООО "АПРИОРИ" (127410 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПУТЕВОЙ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 1 КОМ 202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 771501001) к ООО "ИТЭИ" (107241 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 771801001) о взыскании задолженности в размер 2 267 012, 98 руб. частично.

Взыскать с ООО "ИТЭИ" в пользу ООО "АПРИОРИ" задолженность в размере 859 392, 23 руб., неустойку за период с 19.11.2018 по 28.08.2019 в размере 480 991, 04 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 29.08.2019 по дату фактического исполнения судебного акта , судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 41 000, 00 руб.

Взыскать с ООО "АПРИОРИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 521, 23 руб.

Взыскать с ООО "ИТЭИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 813, 83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Удовлетворить заявление ООО "ИТЭИ" об уточнении исковых требований.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ИТЭИ" к ООО "АПРИОРИ" об обязании принять товар, взыскании задолженности в размере 859 392,23 руб., неустойки в размере 287 612,04 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий