Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А57-15462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15462/2019
17 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Весенняя, 10" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов,

к закрытому акционерному обществу "Сартехстройинвест" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

третье лицо: АО «Саратовгаз», город Саратов,

о взыскании штрафа по соглашению от 25.04.2018,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 06.02.2019,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Весенняя, 10" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сартехстройинвест" о взыскании штрафа за нарушение сроков обязательств по соглашению от 25.04.2018 за период с 27.04.2018 по 26.06.2019 в сумме 700 000 рублей.

Определением от 23.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Саратовгаз».

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием, по мнению ответчика, в соглашении от 25.04.2018 условий о начислении штрафа.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года между ЗАО "Сартехстройинвест" (Общество) и ТСЖ "Весенняя, 10" (Товарищество) было заключено соглашение, по условиям которого, Товарищество, предоставляет Обществу письменное согласие па подключение котельной, принадлежащей Товариществу, к газораспределительному шкафу, принадлежащему Обществу, а Общество обязуется разработать проект подключения котельной, принадлежащей Товариществу, к газораспределительному шкафу, принадлежащему Обществу (п.п. 1.1 – 1.2 соглашения).

Согласно пункту 1.4 соглашения Общество обязуется возместить затраты Товарищества по стоимости отключения газопровода высокого давления д–700 для проведения переключения газопровода, согласно выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчет счет Товарищества, а Товарищество после получения денежных средств обязуется оплатить ОАО «Саратовгаз» по выставленным счетам.

В соответствии с пунктом 1.5 работы, укатанные в п. 1.4 соглашения, осуществляется Обществом по адресу: <...> в следующие сроки:

- разработка проектной документации до 27.04.2018 года;

- согласование проектной документации с ОАО «Саратовгаз» до 14.05.2018 года;

- производство строительно-монтажных работ и демонтаж существующего ГРПШ до01.06.2018 года;

- сдача объекта в эксплуатацию до 30.06.2018 года.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор, отношения по которому регулируются нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком работы, предусмотренные соглашением от 25.04.2018 до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков обязательств по соглашению от 25.04.2018 за период с 27.04.2018 по 26.06.2019 в сумме 700 000 рублей.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по соглашению от 25.04.2018 в материалы дела не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Согласно пояснениям АО «Саратовгаз», представленным в материалы дела, 14.03.2018 АО «Саратовгаз» выдало ТСЖ "Весенняя, 10" технические условия № 03/2015. 24.07.2018 АО «Саратовгаз» согласовало проект газификации, выполненный ООО «Альянс СС».

Согласно п. 1.9 Соглашения от 25.04.2018 в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в п. 1.5, общество оплачивает штраф Товариществу ежемесячно до полного исполнения обязательств в размере 50 000 руб. в месяц.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы штрафа, находит его верным.

В удовлетворении заявления ответчика о фальсификации представленного ответчиком доказательства – копии Соглашения от 25.04.2018 судом отказано, поскольку истцом на обозрение суда представлялся подлинник Соглашения от 25.04.2018.

Ответчиком в материалы дела представлена только копия Соглашения от 25.04.2018, в которой отсутствует п. 1.9., предусматривающий ответственность ЗАО "Сартехстройинвест", за нарушение сроков выполнения работ. Кроме того, определением арбитражного суда от 13.11.2019 было предложено ответчику представить в материалы дела собственный оригинал Соглашения от 25.04.2018, поэтому в качестве доказательства принимается соглашение представленное истцом.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сартехстройинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, в пользу товарищества собственников жилья "Весенняя, 10" (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов, штраф за нарушение сроков обязательств по соглашению от 25.04.2018 за период с 27.04.2018 по 26.06.2019 в сумме 700 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Поляков С.В.