Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А27-18868/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-18868/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


28 ноября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2024 г.     

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 11.11.2024

ответчика по доверенности от 09.01.2024

ФИО2

ФИО3

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г.Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)                                                                                          

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 363 736 руб. 53 коп. долга по оплате тепловой энергии в жилых помещениях, 33 418 руб. 76 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «Теплоэнергоремонт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 363 736 руб. 53 коп. долга за фактически переданную тепловую энергию в отношении объектов, расположенных в г. Прокопьевске по: ул. Можайского, д. 11, кв. 5 (период 01.11.2023-31.05.2024), ул. Можайского, д. 11, кв. 4 (период 01.08.2022-31.05.2024), ул. ФИО8, д. 24А, кв. 31 (период 01.01.2024-31.07.2024), ул. Можайского, д. 24, кв. 3 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Можайского, д. 15, кв. 9 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Спасская, д. 21, кв. 8 (01.02.2024-31.07.2024), ул. Революции, д. 168, кв. 9 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Международная, д. 12, кв. 12 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Союзная, д. 43, кв. 27 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Можайского, д. 15, кв. 8 (период 01.02.2024-31.07.2024) и 33 418 руб. 76 коп. неустойки (с учетом уточнений).

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения.

Определением арбитражного суда от 26.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 18.11.2024.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме с учетом их уточнения в части исключения из состава требований помещения по ул. Латвийская, 18-60.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск, в котором пояснил, что между администрацией города Прокопьевска и гражданами: ФИО4 (договор социального найма жилого помещения № 5092 от 18.02.2010), ФИО5 (договор безвозмездного пользования жилым помещением в доме ветеранов № 3353 от 15.07.2021), заключены договоры найма жилых помещений по адресам: <...>.

Ввиду недобросовестного выполнения обязательств по оплате коммунальных платежей гражданами нанимателями жилых помещений по адресам: <...>, образовалась задолженность по коммунальным платежам.

Однако наниматель ФИО4 30.04.2020 снята с регистрационного учета по адресу в <...>, в связи со смертью. Дети нанимателя ФИО4 с 07.09.2013 зарегистрированы по месту жительства в  г. Краснодаре, к взысканию заявлен период с 01.01.204-31.07.2024, договор найма № 5092 от 18.02.2010 считается расторгнутым, в том числе при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Договор безвозмездного пользования жилым помещением в доме ветеранов № 3353 от 15.07.2021 № 3353 от 15.07.2021 заключен временно на один год, к взысканию заявлен период с 01.02.204-31.07.2024.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.09.2024 квартира, расположенная по адресу: <...> находится в собственности ФИО6 с 29.05.2009.

Однако, истцом представлен договор № 4/6-1 от 10.03.2023 о безвозмездной передаче указанного жилого помещения органу местного самоуправления.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.03.2024 квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в собственности ФИО7 с 17.11.2003.

Решением Центрального районного суда города Прокопьевска от 25.10.2021 право собственности ФИО7 на спорное жилое помещение прекращено после выплаты Администрацией выкупной цены изымаемого жилого помещения (приложение к  иску в электронном виде).

Также ответчик в отзыве пояснил, что финансовая деятельность Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска осуществляется на основании Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в соответствии с Бюджетным кодексом РФ.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» не заключался муниципальный контракт в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". На основании вышеизложенного полагают, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Прокопьевскому городскому округу на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в г. Прокопьевске, по: ул. Можайского, д. 11, кв. 5, ул. Можайского, д. 11, кв. 4, ул. ФИО8, д. 24А, кв. 31, ул. Можайского, д. 24, кв. 3 , ул. Можайского, д. 15, кв. 9, ул. Спасская, д. 21, кв. 8, ул. Революции, д. 168, кв. 9, ул. Международная, д. 12, кв. 12, ул. Союзная, д. 43, кв. 27, ул. Можайского, д. 15, кв. 8. 

На жилые помещения открыты лицевые счета №№ 103681, 103679, 100846, 101039, 101008, 101135, 158351, 113159, 159112, 101007 на Муниципальное образование Прокопьевский городской округ, на основании которых производятся начисления коммунальных платежей на отопление. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В связи с потреблением тепловой энергии на спорных объектах, расположенных по адресам в г. Прокопьевске по: ул. Можайского, д. 11, кв. 5 (период 01.11.2023-31.05.2024), ул. Можайского, д. 11, кв. 4 (период 01.08.2022-31.05.2024), ул. ФИО8, д. 24А, кв. 31 (период 01.01.2024-31.07.2024), ул. Можайского, д. 24, кв. 3 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Можайского, д. 15, кв. 9 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Спасская, д. 21, кв. 8 (01.02.2024-31.07.2024), ул. Революции, д. 168, кв. 9 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Международная, д. 12, кв. 12 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Союзная, д. 43, кв. 27 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Можайского, д. 15, кв. 8 (период 01.02.2024-31.07.2024), ООО «Теплоэнергоремонт» предъявило к оплате Комитету ее стоимость на основании лицевых счетов, которая последним не оплачена.      

Претензии от 25.06.2024 № 27-03/1419, от 13.08.2024 № 27-03/1862 (приложение к иску в электронном виде) об оплате стоимости потребленной тепловой энергии Комитетом оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.      

Судом установлено, что ООО «Теплоэнергоремонт» является теплоснабжающей организацией на территории города Прокопьевска, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Спорые жилые помещения, расположенные в г. Прокопьевске по: ул. Можайского, д. 11, кв. 5 (период 01.11.2023-31.05.2024), ул. Можайского, д. 11, кв. 4 (период 01.08.2022-31.05.2024), ул. ФИО8, д. 24А, кв. 31 (период 01.01.2024-31.07.2024), ул. Можайского, д. 24, кв. 3 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Можайского, д. 15, кв. 9 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Спасская, д. 21, кв. 8 (01.02.2024-31.07.2024), ул. Революции, д. 168, кв. 9 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Международная, д. 12, кв. 12 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Союзная, д. 43, кв. 27 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Можайского, д. 15, кв. 8 (период 01.02.2024-31.07.2024) входили в состав казны муниципального образования.   

На вышеуказанные жилые помещения открыты лицевые счета №№ 103681, 103679, 100846, 101039, 101008, 101135, 158351, 113159, 159112, 101007 произведены начисления на общую сумму 363 736 руб. 53 коп. с учетом уточнений (подробный расчет по каждому помещению в приложении № 1 к иску в электронном виде). 

Ответчиком доказательств заселенности помещений в спорный период не представлено.

Из пояснений истца и представленных им доказательств следует, что многоквартирные жилые дома по адресам ул. Можайского, <...>, ул. Революции, д. 168, и ул. Международная, д. 12 от системы теплоснабжения не отключены.

В жилом помещении по адресу Можайского, д.11 кв. 4, согласно выписке из ЕГРН от 10.09.2020 собственником являлся ФИО9, который в связи со смертью был выписан 26.06.2022. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от 14.06.2024 Администрация г. Прокопьевска по решению Центрального суда г. Прокопьевска от 15.01.2024 признало данное жилое помещение выморочным.

А также дома по ул. Можайского, 11, 24, 15, ул. Спасская, 21, ул. Революции, 168 признаны аварийными, находятся в непосредственном управлении собственников помещений.

В многоквартирных домах по ул. ФИО8, 24А, ул. Международная, 12, ул. Союзная, 43, собственниками жилых помещений способ управления не выбран.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 N 9 "Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению" установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года на территориях муниципальных образований Кемеровский области - Кузбасса.

Расчет количества потребленной тепловой энергии Комитетом не опровергнут.

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является собственник жилых помещений, расположенных в г. Прокопьевске по: ул. Можайского, д. 11, кв. 5 (период 01.11.2023-31.05.2024), ул. Можайского, д. 11, кв. 4 (период 01.08.2022-31.05.2024), ул. ФИО8, д. 24А, кв. 31 (период 01.01.2024-31.07.2024), ул. Можайского, д. 24, кв. 3 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Можайского, д. 15, кв. 9 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Спасская, д. 21, кв. 8 (01.02.2024-31.07.2024), ул. Революции, д. 168, кв. 9 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Международная, д. 12, кв. 12 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Союзная, д. 43, кв. 27 (период 01.02.2024-31.07.2024), ул. Можайского, д. 15, кв. 8 (период 01.02.2024-31.07.2024), то есть Муниципальное образование Прокопьевский городской округ в лице КУМИ города Прокопьевска, в связи со следующим.                 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между ООО «Теплоэнергоремонт» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объекты, принадлежащие в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, и происходило потребление, поставляемой тепловой энергии, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремя содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной  тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, Комитетом не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании изложенного долг за фактически потребленную тепловую энергию в период  в общей сумме 363 736 руб. 53 коп., в силу норм статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит оплате Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, так как, именно он является бюджетополучателем в обязанности, которого входят полномочия по управлению и содержанию муниципального имущества, и ему на эти цели из бюджета города Прокопьевска выделяются средства, в связи со следующим.   

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление N 13), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.

Для данного случая механизм исполнения судебного акта установлен положениями статей 242.3 - 242.6 БК РФ.

Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ. Исполнение судебного акта проводится самим должником соответствующим казенным учреждением.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 БК РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19 Постановления N 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Правила, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 статьи 161 БК РФ распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в размере 363 736 руб. 53 коп.            

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка  в размере  в общей сумме 33 418 руб. 76 коп., рассчитанная исходя из 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% (подробный расчет по каждому помещению в приложении № 2 к иску в электронном виде).   

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Закона N 190-ФЗ Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса).  

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату судебного заседания 21 % годовых (согласно информации ЦБ РФ), ограничивается 9,5% с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474. 

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

           Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 363 736 руб. 53 коп. долга, 33 418 руб. 76 коп. неустойки, а также 24 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 746 руб. государственной пошлины, перечисленной по плтаженому поручению № 12773 от 19.09.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               О.В. Лобойко