Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А60-32227/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32227/2017
03 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова   рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) к закрытому акционерному обществу "Уралгоршахткомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

26.09.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.   

28.09.2017 истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец 07.09.2017 уточнил (уменьшил) исковые требования.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика долг по договору 145 603 руб. 84 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 06-09/РВ от 10.06.2009 на плановые виды ремонта грузовых вагонов (далее – Договор).

Согласно Договору истец обязался оплатить, а ответчик – произвести плановый деповский ремонт грузовых вагонов, принадлежащих истцу.

Ответчиком был произведен плановый деповский ремонт грузовых вагонов: № 68423581, № 56773807, № 52717394, № 52718657, № 52813912, № 52869982 (далее – Спорные вагоны).

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно условию п. 6.1 Договора гарантийный срок на выполнение работ по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов начинает течь с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

Спорные вагоны были отцеплены в текущий отцепочный ремонт в гарантийный период, о чем составлены акты рекламации, а также направлены ответчику соответствующие претензии: акт № 229/09 № 13.09.2015, претензия от 14.06.2016; акт № 2054 от 29.07.2015, претензия от 14.06.2016; акт  № 1505 от 19.12.2015, претензия от 14.06.2016; акт № 14/11 от 06.11.2015, претензия от 14.06.2016; акт  № 121/11 от 24.11.2015, претензия от 14.06.2016; акт № 1848 от 13.09.2015, претензия от 14.06.2016.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу о его обоснованности.

В соответствии со ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной, в частности, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 № 17АП-3536/2017-ГКу по делу № А60-45146/2016, годичный срок по аналогичным спорам начинает течь в любом случае, не позднее оформления актов-рекламаций.

Такая же позиция отражена в решении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-14218/2017.

Акты-рекламации, как отмечено выше, составлены в 2015 году, соответственно, срок исковой давности истек в 2016 году.

В любом случае, на момент  направления ответчику претензии, истец знал о нарушении своих прав (о недостатках вагонов).

Как отмечено выше, претензия датирована 14.06.2016.

Даже если считать срок исковой давности с даты претензии, такой срок истекает 14.06.2017.

С настоящим иском в арбитражный суд истец обратился 23.06.2017.

Таким образом, истцом пропущен срок давности по настоящему иску.

Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

В иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                       И.В. Евдокимов