Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-16698/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16698/2020-21-125
г. Москва
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 13 мяа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Торговая Галерея» (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2012, ИНН: <***>)

к ООО «Мастер-Архитект» (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ПОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании убытков по договору от 26.09.2016г. № 1 в размере 868 926 руб. 32 коп.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая Галерея» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мастер-Архитект» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 868 926 руб. 32 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

13 мая 2020 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

29.05.2020 г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2016 г. между ООО «Торговая Галерея» (покупатель) ООО «Мастер-Архитект» (Поставщик) заключен Договор поставки товара № 1 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом Договора является поставка мебельных изделий (далее - Товар), поименованный Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 3.1. договора, Поставщик осуществляет поставку Товара в сроки, согласованные Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), то есть не позднее 30.09.2016.

На основании Товарной накладной от 26.09.2016 № 15, Товар был передан Поставщиком и принят Покупателем в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2. Договора, Поставщик гарантирует, что Товар должен соответствовать определенному образцу, описанию, качеству и целям, для которых Товар такого рода обычно используется, и конкретной цели использования Товара, предусмотренной в настоящем Договоре и Приложениях к нему.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что Товар должен полностью отвечать требованиям, указанным в Договоре и Приложениям к нему, а также не должен содержать дефектов изготовления.

В соответствии с п. 6.6. Договора, о факте обнаружения дефекта Товара в течение гарантийного срока, Покупатель извещает Поставщика в письменно форме. Полномочный представитель Поставщика обязан прибыть к месту нахождения Товара в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления Поставщика для составления Акта выбраковки.

Письмом от 28.09.2016 ООО «Торговая Галерея» уведомило ООО «Мастер-Архитект» о наличии повреждений 14 единиц Товара, а именно: «Стул. Ткань кресла -Serno 1551 дерево - американский орех, тонировка, код Ц0000029007».

14 октября 2016 года, в отсутствии уполномоченного представителя ООО «Мастер-Архитект», был составлен и направлен в адрес Поставщика Акт выбраковки товара № 14-10/2016.

Письмом от 26.10.2016 Поставщик уведомил Покупателя о своем согласии возместить ООО «Торговая Галерея» ущерб в размере 1 174 224 руб. 75 коп..

Однако обязательства Поставщика исполнены не были, ввиду чего вышеуказанный Товар с учетом дефектов был реализован по цене значительно ниже рыночной, а именно за 305 298 руб. 43 коп.

Разница между закупочной стоимостью Товара и стоимостью продажи составляет 868 926 руб. 32 коп. (1 174 224 руб. 75 коп. - 305 298 руб. 43 коп. = 868 926 руб. 32 коп.)

11 декабря 2017 года от Ответчика поступило гарантийное письмо с просьбой о предоставлении ему отсрочки до 02.12.2019.

До настоящего времени обязательства Поставщика перед Покупателем так и не были исполнены, направленные Истцом в адрес Ответчика претензии оставлены без ответа.

Истец обращался в адрес ответчика с требованием о возмещении ущерба, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса.

В п. 2 ст. 475 ГК РФ сказано, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 393 ГК РФ, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.

Поскольку материалами дела подтверждены неправомерные действия ответчика, размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками, то требования истца подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом представленной судом отсрочки истцу.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393, 401, 475, 506, 518, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАСТЕР-АРХИТЕКТ» (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ПОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО «ТОРГОВАЯ ГАЛЕРЕЯ» (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2012, ИНН: <***>) убытки по договору от 26.09.2016г. № 1 в размере 868 926 руб. 32 коп. (восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей тридцать две копейки), а также 20 379 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч триста семьдесят девять рублей 00 копеек) расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Д.А. Гилаев