Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А83-31751/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-31751/2023
14 июня 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬТЕХНОСЕРВИС" (350028, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ВОСТОЧНО-КРУГЛИКОВСКАЯ <...> КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 231101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР ПЛЮС" (295021, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., ФИО1 УЛ., ЗД. 55, ОФИС 404, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2019, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кубаньтехносервис" (далее – истец, ООО «Кубаньтехносервис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер плюс" (далее – ответчик, ООО «Карьер плюс»), в котором истец просит взыскать с ответчика по договорам от 03.08.2023 №4496-Б, 4497-Б задолженность в размере 29 430,00 руб. за фактически выполненные работы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению №876 от 07.12.2023.

Определением от 19.12.2023 суд принял к производству исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства.

15.01.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 20.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, исковые требования о взыскании задолженности по договору №4497-Б в размере 13 230,00 руб. выделил в отдельное производство и назначил предварительное судебное заседание на 23.04.2024.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 03.08.2023 №4496-Б в размере 16 200,00 руб.

Определением от 23.04.2024 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание на 30.05.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонами и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Судом установлено, что 03.08.2023 между ООО «Кубаньтехносервис» (исполнитель) и ООО «Карьер Плюс» (заказчик) заключен договор №4496-Б (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по проведению специальной оценки условий труда (СОУТ), а также по оценке профессиональных рисков (ОПР) на рабочих местах Заказчика.

Данные работы включали в себя следующее:

-идентификация вредных и опасных факторов на рабочих местах Заказчика согласно Заявке – 12 (двенадцать) рабочих мест;

-проведение инструментальных замеров на рабочих местах Заказчика, где были выявлены (идентифицированы) вредные и (или) опасные факторы производственной среды;

-оформление результатов проведенной специальной оценки в соответствии с Федеральным законом РФ от 28 декабря 2013 года №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»;

-в течение десяти рабочих дней со дня утверждения Заказчиком отчета о проведении специальной оценки условий труда, Исполнитель передает сведения в Федеральную Государственную Информационную Систему учета в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью;

-идентификация и оценка профессиональных рисков на рабочих местах Заказчика согласно Заявке – 21 (двадцать одна) профессий (должностей);

-разработка перечня идентифицированных и оцененных рисков;

-составление перечня мер по исключению, снижению или контролю уровней рисков;

-разработка реестра опасностей предприятия;

-составление карт оценки профессиональных рисков.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора предоплата – 10 % от общей суммы, указанной в пункте 2.1 договора, осуществляется Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения от Исполнителя счёта и после надлежащего подписания Сторонами этого Договора.

На основании пункта 2.2.2 договора окончательный расчёт осуществляется Заказчиком не позднее 7 (семи) банковских дней с момента надлежащего подписания Сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

В силу пункта 5.4 договора заказчик после получения технического отчета в течении 3 (Трех) рабочих дней подписывает акт сдачи-приемки и направляет Исполнителю или оформляет мотивированный отказ в приемке работы с указанием причины. Если Заказчик не возвратил акт выполненных работ в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, и не направил обоснованную претензию с причинами отказа, то услуги, оказанные Исполнителем, считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Так, во исполнение условий договора ответчик оплатил 10% от суммы договора, что составляет 1 800,00 руб.

25.09.2023 ответчику нарочно были переданы технические отчеты, а также необходимые документы для оплаты, о чем свидетельствует акт передачи документов по специальной оценке условий труда по договору.

В соответствии с условиями договора истец выполнил возложенное на него выполнение работ и представил их результаты ответчику, что подтверждается подписанными со стороны ответчика актом приема-сдачи выполненных работ №4496-Б от 21.09.2023.

Согласно Акту приема-сдачи выполненных работ №4496-Б от 21.09.2023 стороны подтвердили, что работы по проведению специальной оценки условий труда на 12 (двенадцати) рабочих местах выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Проведены инструментальные замеры, оформлен технический отчет в соответствии с условиями Договора №4496-Б от 03.08.2023 года.

Заказчик принял техническую документацию в полном объеме в отсутствие каких-либо возражений.

Письмом от 10.11.2023 исх. №125-ИЛ/К истец потребовал ответчика произвести оплату выполненных по договору работ в срок до 23.11.2023. Ответчик получил претензию 15.11.2023, что подтверждается уведомлением о вручении Почтой России, однако указанную обязанность ООО «Карьер Плюс» не исполнило до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ситца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Как указывалось выше, заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как указано в п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Истцом в качестве доказательств выполнения работ представлен подписанный между сторонами акт приема-сдачи выполненных работ №4496-Б от 21.09.2023. Также в материалы дела представлены письма ответчика, в которых он факт задолженности не отрицает.

Согласно Акту приема-сдачи выполненных работ №4496-Б от 21.09.2023 стороны подтвердили, что работы по проведению специальной оценки условий труда на 12 (двенадцати) рабочих местах выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Проведены инструментальные замеры, оформлен технический отчет в соответствии с условиями Договора №4496-Б от 03.08.2023 года.

Заказчик принял техническую документацию в полном объеме в отсутствие каких-либо возражений.

Выполненные истцом работы были приняты ответчиком, который пользуется их результатом. При этом, никаких претензий или возражений, относительно выполненных работ, их качества, объема и стоимости ответчиком предъявлено не было.

Оценивая отзыв ответчика о том, что им не подписывались договор и акт, то суд отмечает, что ответчику судом было предложено заявить о фальсификации доказательств, в том числе разъяснены положения ст. 161 АПК РФ.

Вместе с тем, ответчик указанным правом не воспользовался.

Судом в судебном заседании обозревались оригиналы представленных доказательств.

Кроме того, судом учитывается, что ответчиком произведена частичная оплата по договору, что также позволяет суду критически отнестись к доводам ответчика.

Согласно отзыву временного управляющего ответчика последний против удовлетворения исковых требований возражает. Между тем, данные возражения ответчика документально не обоснованы, также отсутствует нормативно-правовое обоснование возражений.

С учетом того, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ, не заявлено о ненадлежащем качестве выполненных работ, а также не представлено доказательств сдачи работ в меньшем объеме, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы долга являются законными и обоснованными.

Как следует из положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению №876 от 07.12.2023.

Размер государственной пошлины, приходящийся на выделенные исковые требования (16 200,00 руб.) составляет 1 100,91 руб.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБАНЬТЕХНОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за выполненные работы в размере 16 200,00 руб., а также сумму в размере 1 100,91 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова